Дело №2-1724/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года                                                                   г.Димитровград

            Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Л*В* к Повх И* С* о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

           Яшина Л.В. обратилась в суд с иском к Повх И.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, пр.Л* * кв.*, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от * марта 2012года. При оформлении сделки купли-продажи квартиры Повх И.С. обязался сняться с регистрационного учета в срок до 30 апреля 2012года. Однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете. Просила признать его прекратившим право пользования на данное жилое помещение.

           В судебном заседании истец Яшина Л.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что Повх И.С. квартиру освободил, его вещей в квартире №* д.* по пр.Л* г.Димитровграда не имеется. Повх И.С. проживает постоянно в с.Л* М* района Ульяновской области, где приобрел дом. После продажи квартиры в Димитровград не возвращался. Просила суд прекратить право пользования Повх И.С. указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

          Ответчик Повх И.С. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дополнительно указал следующее: В спорной квартире не проживает, поскольку квартира продана * марта 2012года, имеет иное жилое помещение, однако сняться с регистрационного учета не имеет возможности ввиду утраты паспорта гражданина РФ.

          Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Яшиной Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

            Судом установлено, что истец Яшина Л.В. на основании договора купли-продажи квартиры от * марта 2012года, заключенного с Б*, Ф*, Ф*, Ф*, П* является собственником квартиры, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.8), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).

            Из справки формы №8 от 25 июня 2012года выданной ООО «РИЦ» (л.д.9) следует, что в указанной квартире с 5 марта 2010года и по настоящее время зарегистрированПовх И.С. 19** г.р. – прежний собственник 1/5 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения.

            Из пояснений сторон, показаний свидетеля Ф* и материалов дела следует, что ответчик после оформления сделки купли-продажи квартиры выехал из кв. * д.* по пр.Л* г.Димитровграда, его вещей в квартире не имеется, проживает по иному адресу.

            Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком состоялось какое-либо соглашение о закреплении дальнейшего права ответчика пользоваться спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.39 ч.1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Возражений относительно признания иска ответчиком со стороны истца не поступило.

       Поскольку, признание иска ответчиком в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признания иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца, следует признать ответчика Повх И.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г. Д*, пр.Л* д. * кв. *, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

На возмещение расходов по госпошлине истица не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Яшиной Л*В* к Повх И*С* о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Повх И*С* 28 марта 19** года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Л* д.* кв. *.

            Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Повх И* С* с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Л* д.* кв.*.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Кудряшева Н.В.

Решение вступило в законную силу 04.09.2012