Дело № 2-1711/202012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бычковой Л*П* действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бычковой И*Ю*, Бычковой Е*Ю*, Булатовой Н*П* о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Бычковой Л.П., Бычковой И.Ю., Бычковой Е.Ю. ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 14 ноября 2006года Бычков Ю.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *р. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца. ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет продавца, т.е. между Банком и Бычковым Ю.В. заключен договор займа и ему присвоен номер 73000454***. Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается заявлением об открытии банковского счета, графиком платежей и калькуляцией. Банк исполнил полностью свои обязательства по договору. По условиям договора Заемщик обязан ежемесячно оплачивать заем в срок до 15 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга, проценты за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

** января 2007года Бычков Ю.В. умер.

По информации Банка после смерти Бычкова Ю.В. заведено наследственное дело. Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследста вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Таким образом, ответчики являясь универсальными правопреемниками Бычкова Ю.В. должны принять на себя обязательство по погашению кредита и выплате процентов.

На дату обращения с иском долг Бычкова Ю.В. составил *р.*копейки, просроченный кредит – *р., просроченные проценты – *р.*копейки, сумма штрафа за просрочку – *р.*копеек.

Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задлолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 73000454*** от 14.11.2006года в размере *р.*копейки, и расходы по госпошлине в сумме *р.

Определением от 17 июля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Булатова Н*П* (л.д.63).

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Алексеев Е.В., действующий на основании доверенности от 1 января 2010года (л.д.93), исковые требования поддержал, дав суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив их тем, что требования к Бычковой Л.П. Банком заявлены ошибочно, поскольку на момент обращения с иском Банк не обладал полной информацией о круге наследников после смерти Бычкова ЮБ.В., но так как согласно выданной ему доверенности правом отказа от исковых требований он не наделен, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Бычкова Е.Ю., Бычкова Л.П., действующая в интересах несовершеннолетней Бычковой И.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили (л.д.85, 87).

Ответчик Булатова Н.П. суду пояснила, что умерший Бычков Ю.В. являлся ей сыном, а Бычковой Е.Ю. и Бычковой И.Ю. отцом. Брак между Бычковым Ю,В. и Бычковой Л.П. был расторгнут, точная дата расторжения брака ей не известна. После смерти Бычкова Ю.В. она и его дети: Бычкова Е* и Бычкова И* обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследственное имущество состояло из земельного участка по адресу: г.Димитровград, ГСК «А*» № 2**. Ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанного земельного участка. О наличии кредитных обязательств ее сына перед Банком ей известно не было.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленного кредитного договора № 73000454*** от 14 ноября 2006 года следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Бычковым Ю.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому истец предоставляет Бычкову Ю.В. (заемщику) кредит в сумме *р. на приобретение товара СВЧ печи «С*» стоимостью *р. под 23 % годовых на срок до 14 сентября 20** года (л.д.10-11).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом документов видно, что 14 ноября 2006года ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет продавца - ООО «В*» в сумме *р., т.е. между Банком и Бычковым Ю.В. заключен договор займа и ему присвоен номер 73000454**, соответственно условия кредитного договора со стороны банка исполнены надлежащим образом (л.д.16,17).

В судебном заседании установлено, что ** января 2007 года Бычков Ю.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.42).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из копии наследственного дела №1**, представленного в суд, следует, что после смерти Бычкова Ю.В. его дети Бычкова Е*Ю* 19** г.р., Бычкова И*Ю* 19** г.р. от имени которой действовала ее мать Бычкова Л.П. и мать Булатова Н. П. приняли наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Димитровград, ГСК «А*», под № 2**, собственником земельного участка являлся Бычков Ю.В. (л.д.40, 41).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти должника Бычкова Ю.В. не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Как видно из материалов дела, ответчик Бычкова Л*П* не является наследником имущества Бычкова Ю.В., не является стороной по кредитному договору от 14.11.2006года, не является поручителем, соответственно у нее обязательств перед истцом по погашению суммы кредита и процентов по договору от 14 ноября 2006года не имеется, соответственно в удовлетворении иска к Бычковой Л.П., действующей в своих интересах, надлежит отказать.

Согласно выписки Управления Роснедвижимости по Ульяновской области кадастровая стоимость земельного участка №2** ГСК «А*» составляет *р.*копеек руб.(л.д.95).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.31), пояснений

представителя истца, размер долга по кредиту Бычкова Ю.В. перед Банком составил -*р.*копейки, просроченный кредит – *р., просроченные проценты – *р.* копейки, сумма штрафа за просрочку – *р.*копеек.

Учитывая, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ( наследники Бычкова Ю.В. приняли наследство в равных долях), суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2006года с Булатовой Н*П*, Бычковой Е*Ю*, Бычковой И*Ю* в интересах которой действует Бычкова Л*П* солидарно, в размере *рублей *копейки в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников после смерти Бычкова Ю*В* умершего * января 2007 года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по *р.* копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бычковой Л*П* действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бычковой И*Ю*, Бычковой Е*Ю*, Булатовой Н*П* о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору № 73000454*** от 14 ноября 20**года солидарно с Булатовой Н* П*, Бычковой Е*Ю*, Бычковой И*Ю* в интересах которой действует Бычкова Л* П* *рублей *копейки в пределах стоимости наследственного имущества, принятого Булатовой Н*П*, Бычковой Е*Ю*, Бычковой И*Ю* после смерти Бычкова Ю* В* умершего * января 2007 года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Взыскать с Булатовой Н*П*, Бычковой Е*Ю*, Бычковой И*Ю* в интересах которой действует Бычкова Л*П* в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по *р.* копейки с каждого.

В иске ООО «Русфинанс Банк» к Бычковой Л*П* о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 14 августа 2012года..

Судья подпись Кудряшева Н.В.

Решение вступило в законную силу 18.09.2012