Дело №2-1840/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Д.А. к Минаевой Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, понуждении принести извинения,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко Д.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Минаева Р.И. в ноябре 2011 года обратилась с заявлением в полицию г.Димитровграда с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, совершившего в отношении нее преступление, указала также, что опознать его не может, помнит только то, что мужчина был в одежде темного цвета и то, что в месте совершения преступления в отношении нее было плохое освещение, что является наглой ложью, поскольку освещение возле магазина вполне хорошее, чтобы разглядеть не только в чем человек одет, но можно и распознать и запомнить лицо любого человека. Поскольку она просила привлечь его к ответственности, она причинила ему ряд унижений, причинила ему нравственные страдания, унижение чести и достоинства. Просил в счет компенсации морального вреда взыскать с Минаевой Р.И. * руб., а также обязать ее извиниться перед ним за причиненные ему унижения.

Тарасенко Д.А., опрошенный судом по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – ФКУТ УФСИН России по Ульяновской области, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что ответчица опознала его как лицо, совершившее хищение ее имущества. Полагает, что Минаева Р.И. его оговорила, в связи с чем он был осужден, и по вине ответчицы ему причинены нравственные страдания, поскольку не получает надлежащего лечения по месту отбывания наказания, а также не может находиться со своими родными. Приговор им был обжалован и оставлен без изменения, в настоящее время им подана жалоба в Верховный Суд РФ.

Ответчик Минаева Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, имеется телефонограмма, которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №1-1011/2012 по обвинению Тарасенко Д.А., суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствовали действительности.

Доводы истца о том, что ответчица Минаева Р.И. оговорила его, указав на него, как на лицо, совершившее хищение ее имущества, чем истцу был причинен моральный вред, суд находит несостоятельными.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов уголовного дела №1-1011/2012, обозретого в судебном заседании, следует, что Минаева Р.И. 29 ноября 2011 года обратилась в межмуниципальный отдел МВД РФ «Димитровградский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в 18.30 час. 29 ноября, находясь около дома * по ул.*, совершили открытое хищение принадлежавшего ей имущества.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2012 года, установлено, что Тарасенко Д.А. 29 ноября 2011 года около 18.30 час., находясь у магазина «*» по ул.* в г.Димитровграде Ульяновской области, увидел идущую впереди него в попутном направлении Минаеву Р.И. с сумкой в руках, которую решил открыто похитить с находящимся в ней имуществом. Во исполнение своего преступного умысла Тарасенко сзади подбежал к Минаевой и вырвал из ее руки сумку стоимостью * руб. с находящимся в ней кошельком стоимостью * руб., очками стоимостью * руб., сотовым телефоном * стоимостью * руб. с сим-картой оператора сотовой связи «*», на счету которого было * рублей. После чего Тарасенко с места происшествия скрылся, причинив Минаевой Р.И. материальный ущерб на общую сумму * руб.

Указанным приговором Тарасенко Д.А. по данному эпизоду признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и по совокупности преступлений Тарасенко Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд не находит оснований для возложения на ответчицу Минаеву Р.И. обязанности компенсации морального вреда и принесения истцу извинений, поскольку совершение Тарасенко Д.А. преступления в отношении Минаевой Р.И. установлено вступившим в законную силу приговором суда. В удовлетворении исковых требований Тарасенко Д.А. надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что в иске Тарасенко Д.А. отказано, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Тарасенко Д.А. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Тарасенко Д.А. к Минаевой Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, понуждении принести извинения отказать.

Взыскать с Тарасенко Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 25.09.2012