Дело № 2-1735/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Заровской Я*И*, Заровскому А*Н*, Евстафьевой М*И* о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО Банк «Венец» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылаясь на то, что по кредитному договору №4-* от 28 января 2011года ЗАО Банк «Венец» предоставило Заровской Я.И., Заровскому А.Н., Евстафьевой М.И. потребительский кредит в сумме *р. на срок по 23 января 2013года с взиманием процентов с суммы задолженности по кредиту с возможностью пролонгации. Заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются: кредитный договор №4-* от 28 января 2011года, распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» от 28 января 2011года о выдаче кредита, расходно-кассовый ордер № 207** от 28 января 2011года. По условиям кредитного договора (п.п.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 4.1, 4.5.6) Заемщики обязались погашать задолженность по основному долгу путем внесения ежемесячного платежа в размере * р.* копеек, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы задолженности. Указанные обязанности ответчиками не были выполнены В соответствии с п. 3.4.2 договора в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк вправе отказаться от исполнения договора и потребовать с Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов. 28 ноября 2011года в адрес ответчиков направлены уведомления с предложением прибыть в Банк и погасить имеющуюся просроченную сумму задолженности. Ответчики уведомления получили, однако от погашения имеющейся задолженности уклоняются. Банк принял решение о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита и процентов. Общая сумма начисленных процентов за период с 28 января 2011года по 1 июля 2012года составила * р.* копейку. Документально факт начисления процентов подтверждается расчетом процентов с указанием периода начисления. Из них было оплачено *р.*копеек, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. За время пользования кредитом Заемщики оплатили основной долг в размере *р. *копеек. По состоянию на 1 июля 2012года задолженность по основному долгу составляет *рубля * копеек. В результате неисполнения должниками обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору от 28 января 2011года составляет *р. *копеек, из которых: задолженность по основному долгу – *р.*копеек, задолженность по процентам – *р. *копеек. Просят расторгнуть кредитный договор №4-* от 28 января 2011года, заключенный между ЗАО Банк «Венец» и ответчиками, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору *р. *копеек, из которых: задолженность по основному долгу – *р.*копеек, задолженность по процентам – *р. *копеек и расходы по госпошлине. В судебное заседание представитель истца ЗАО БАНК «Венец» В.А. Ендовицкий не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживают в полном объеме (л.д.146). Ответчики Заровская Я.И., Евстафьева М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.144), возражений на иск не представили, об уважительности неявки суду не сообщили. Ответчик Заровский А.Н. исковые требования признал. Судом ответчику Заровскому А.Н. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. По существу иска ответчик Заровский А.Н. пояснил, что период и размер задолженности не оспаривает, долг по кредитному договору образовался вследствие финансовых трудностей, сложившихся в его семье. Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Соответственно, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, 28 января 2011года между ЗАО Банк «Венец» и ответчиками: Заровским А.Н., Заровской Я.И., Евстафьевой М.И. был заключен кредитный договор № 4-*. на хозяйственные нужды (л.д.9-13). По условиям кредитного договор сумма кредита составила *рублей, срок договора по 23 января 2013года. Кредит выдан под 18 % годовых с суммы задолженности по кредиту ( п.1.1. договора). Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно, в размере основного долга *р. * копеек и процентов, начисляемых на сумму задолженности по кредиту (п.3.1.3, 4.1. кредитного договора). В соответствии с п.4.5.6 договора в случае нарушения Заемщиками сроков, установленных п.п.1.1, 4.5.1.-4.5.3 договора Банк переносит непогашенную в срок задолженность на счета просроченных ссуд и просроченных процентов и начисляет Заемщику повышенные проценты с суммы задолженности по кредиту в размере 36% годовых. В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора (п.3.4.2 кредитного договора). С условиями кредитного договора ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями в кредитном договоре. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, кредит в размере * рублей предоставлен 28 января 2011 года, что подтверждается копией приходно-кассового ордера № 207** от 28 января 2011года (л.д.16), указанное обстоятельство ответчик Заровский А.Н. в судебном заседании не отрицал. Представленными приходно-кассовыми ордерами погашения ссуды и процентов по договору (л.д.17-47), а также расчетом задолженности подтверждается, что на 1 июля 2012года у ответчиков имеется задолженность по основной сумме кредита перед Банком в размере - *р. *копеек, из которых: задолженность по основному долгу – *р.*копеек, задолженность по процентам – *р. *копеек. Ответчики не представили суду возражений против произведенного расчета задолженности, а потому он принимается судом, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Истец направлял Ответчикам 28 ноября 2011года и 3 мая 2012года уведомления о досрочном погашении кредита, уплате процентов по договору, устанавливал срок для добровольного удовлетворения требований (л.д.79-84), однако указанные требования Банка игнорировано ответчиками, задолженность не уплачена. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора №4-* от 28 января 2011года заключенного между сторонами, поскольку Ответчики длительное время уклоняются от исполнений условий договора, платежей по оплате кредита и процентов не производят. С учетом приведенных доказательств суд считает требования банка обоснованными, а потому приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков в пользу банка солидарно задолженность в полной сумме обязательств по кредиту в пределах заявленных исковых требований - *р. *копеек, из которых: задолженность по основному долгу – *р.*копеек, задолженность по процентам – *р. *копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков Заровской Я.И., заровского А.Н., Евстафьевой М.И. в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме *р.*копеек, по *рублей *копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требованияЗакрытого акционерного общества Банк «Венец» к Заровской Я*И*, Заровскому А*Н*, Евстафьевой М*И* о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 4-* от 28 января 2011года заключенный между ЗАО Банк «Венец» и Заровской Я*И*, Заровским А*Н*, Евстафьевой М*И*. Взыскать с Заровской Я*И*, Заровского А*Н*, Евстафьевой М*И* солидарно в пользу ЗАО Банк «Венец» сумму задолженности по кредитному договору №4-* от 28 января 2011года в размере *р. *копеек, из которых: задолженность по основному долгу – *р.*копеек, задолженность по процентам – *р. *копеек. Взыскать с Заровской Я*И*, Заровского А*Н*, Евстафьевой М*И* в пользу ЗАО Банк «Венец» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме *р.*копеек, по *рублей *копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме- 20 августа 2012года. Судья подпись Н.В.Кудряшева Решение вступило в законную силу 22.09.2012