Дело № 2-1434/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2012 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Запичнюк И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина Н.Н. к Беловой А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением ложных сведений, порочащих деловую репутацию, УСТАНОВИЛ: Истец Семин Н.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику Беловой А.Г., в обоснование своих требований указав, что в декабре 2011 года ему дали почитать книгу «Димитровград. Территория высокой культуры», отпечатанную в типографии «Л**», находящейся по адресу: г.Москва, ул.Щ**, д.*, тиражом 1000 экземпляров. Заказчик и редактор книги не указаны, авторами текстов являются журналисты П**ко, Р**ва и Р*ва. Ознакомившись с содержанием текста книги, он обнаружил, что на стр.62-63 размещены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его деловую репутацию. Указанные ложные сведения заключаются в том, что, как указано в книге, в НП Писательская организация «Слово» входит шесть членов Союза Писателей России (СПР), которые названы по именам, фамилиям с указанием их литературных трудов. На самом же деле, в указанном НП ПО «Слово» семь членов Союза Писателей России, седьмым и не указанным в книге, является он, истец. Данными ложными сведениями, распространёнными в указанной книге, опорочена его деловая репутация. В связи с этим 21.03.2012г. он подал иск о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате распространения заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию, в Димитровградский городской суд к авторам текстов книги П**ко, Р**ой и Р*ой. Однако в процессе рассмотрения этого иска в суде выяснилось, что они не причастны к распространению этих ложных сведений. Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица директор НП ПО «Слово» Белова А.Г., сообщила суду, что по её сведениям Сёмин Н.Н. не является членом Союза Писателей России, является членом Московской городской организации Союза Писателей России, которая является самостоятельной организацией. Она готовила информацию для написания Р**ой статьи о писательской организации «Слово», и не указала, что Сёмин Н.Н. является членом СПР, поскольку сведений об этом не имела. В связи с этим настоящий иск он предъявляет Беловой А.Г. Истец Семин Н.Н. просил за предоставление сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию, взыскать с ответчика в свою пользу в счёт компенсации морального вреда *** руб.; опубликовать исправленный текст (с добавлением его фамилии) в аналогичном печатном издании. Если это невозможно технически или финансово, то опубликовать исправленный текст ответчиком в двух городских газетах: «Димитровград» и «Местное время». В судебном заседании истец Семин Н.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он является известным в городе журналистом, и не упоминание его фамилии в книге среди членов Союза Писателей России ущемляет его деловую репутацию, в связи с чем, необходимо опубликование сведений о том, что он является членом СПР. Размер взыскиваемой суммы в *** руб. является символической суммой, на самом деле, компенсация должна быть оценена в гораздо большем размере. В связи с тем, что его фамилия отсутствовала в списке членов СПР в книге, он испытал нервный срыв, моральный упадок, переживал, испытывал нравственные страдания. У него имеется удостоверение, выданное Московской городской организацией Союза Писателей России, и он, как член МГО, является членом СПР. Процедуру принятия в члены СПР проходил через МГО, поскольку часто бывает в г. Москва, имел временную регистрацию в г. Москва. Он обратился в МГО, где ему предложили принять членство. Он передал свои книги, рекомендации. На момент подачи заявления о вступлении в НП ПО «Слово» ему еще не было известно, принят ли он в члены МГО СПР, поэтому в заявлении о приеме в члены НП ПО «Слово» об этом не упомянул. Став членом МГО, он автоматически стал членом СПР, оплачивает членские взносы. Ответчик Белова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она действительно давала информацию о членах НП ПО «Слово», являющихся членами СПР, для написания книги. Фамилия Семина Н.Н. в книге не упоминается, в связи с чем, деловая репутация Семина Н.Н. никак не могла быть опорочена. Семин Н.Н. был принят в НП ПО «Слово» в 2009 году, в заявлении о принятии его в члены не сообщал, что является членом СПР. Они его всегда приглашают на все мероприятия, никоим образом его не оскорбляя. Считает, что Семин Н.Н. не представил доказательств, подтверждающих, что он является членом СПР, поскольку его удостоверение выдано МГО и подтверждает его членство именно в Московской городской организации СПР. Она сама является членом СПР. Визуально удостоверения Семина Н.Н. и её, а также других членов СПР, отличаются, на удостоверении Семина Н.Н. проставлена печать МГО, тогда как у них удостоверение заверено печатью самого Союза Писателей России. Просила в удовлетворении иска Семина Н.Н. отказать. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в книге «Димитровград. Территория высокой культуры» на стр. 62-63 размещена информация о Писательской организации «Слово», возглавляемой Беловой А.Г. В тексте указывается, что ПО «Слово» объединяет в своих рядах 27 авторов, среди которых шесть членов Союза Писателей России: Л**н, К**в, А.Белова, М**н, А**ва и К**ва. Согласно представленным Семиным Н.Н. членским билетам, он является членом НП ПО «Слово» (членский билет от 1*.0*.200*г.), а также членом Московской городской организации Союза Писателей России (членский билет № Х-**** от 1*.0*.200*г.). В материалах дела имеется сообщение заместителя Председателя Правления Союза писателей России С**на, из которого следует, что Семин Н.Н. действительно принят Московской городской организацией в члены Союза писателей России, и ему выдан членский билет за № *-****. Члены Московской городской организации являются членами Союза писателей России. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. По смыслу ст. 152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности. Между тем, в ходе рассмотрения дела не был установлен факт распространения о Семине Н.Н. каких-либо сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. В материалах представленной книги ни сам истец, ни его фамилия никоим образом не упоминается; каких-либо утверждений о Семине Н.Н. не содержится, в связи с чем, отсутствует и признак порочащего характера сведений ввиду отсутствия таковых. Кроме того, истцом не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных либо физических страданий в результате опубликования статьи в книге «Димитровград. Территория высокой культуры». В связи с чем, у суда не имеется оснований для применения материального закона – ст.ст. 151, 152 ГК РФ, и, следовательно, для удовлетворения исковых требований Семина Н.Н. о компенсации морального вреда и опубликовании исправленного текста. Исковые требования Семина Н.Н. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Семина Н.Н. к Беловой А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением ложных сведений, порочащих деловую репутацию, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 июля 2012 года. Судья: Н.А. Пулькина Решение вступило в законную силу 11.09.2012 года.