о признании сделки недействительной

Дело №2-1662/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурова О.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Движение» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатуров О.Э., действуя через своего представителя по доверенности Полуэктова П.Ю., обратился в суд с указанным иском к ООО «Кредо-Трейд», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 02 декабря 2011 года между ООО «Полимер Пласт» и истцом заключен договор уступки права в соответствии с которым общество уступило истцу право требования к ООО «Кредо-Трейд» по договору поставки товара №* от 25 декабря 2007 года в части требований по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период и в части требований по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время истцу стало известно о том, что ООО «Кредо-Трейд» заключило договор купли-продажи принадлежащего ему здания, расположенного в г.Димитровграде, ул.*, при этом отчуждение имущества производилось по балансовой стоимости указанного здания – * руб., в то время как его ориентировочная рыночная стоимость составляет * млн руб. Считает, что ответчик указанной сделкой прикрывает сделку по дарению указанного здания другой организации, что в соответствии с действующим законодательством недопустимо. Заключение сделки на подобных условиях существенно нарушает имущественные права Хачатурова О.Э. как кредитора ООО «Кредо-Трейд», реально лишая его возможности удовлетворить свои требования за счет имущества общества, в связи с чем просил признать недействительной сделку купли-продажи указанного недвижимого имущества.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчика было привлечено ООО «Регион-Движение».

В судебное заседание истец Хачатуров О.Э. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца Хачатурова О.Э. – Полуэктов П.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не представивших доказательств уважительности причин неявки в суд.

В суд поступило заявление Хачатурова О.Э., подписанное его представителем по доверенности (л.д.38) Полуэктовым П.Ю., об отказе от исковых требований, в котором указано о том, что последствия отказа от исковых требований Хачатурову О.Э. и его представителю известны.

Представители ответчика ООО «Кредо-Трейд» Дубровская О.А., Бордяшова Е.В., действующие на основании доверенности (л.д.48), в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, просили при рассмотрении указанного вопроса решить вопрос о снятии запрета регистрационных действий.

Представитель ответчика ООО «Регион Движение» Сафронова И.В., действующая на основании доверенности (л.д.142), в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца, действующего на основании доверенности, от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 05 июля 2012 года (л.д.2), направленном в адрес истца и его представителя 09 июля 2012 года, суд разъяснял истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Хачатурова О.Э. от иска к ООО «Регион Движение» и ООО «Кредо-Трейд» о признании сделки недействительной, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу по иску Хачатурова О.Э, к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Движение» о признании сделки недействительной надлежит прекратить.

В соответствии со ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая то, что представители ответчиков настаивали в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, на отмене обеспечительных мер, примененных судом при принятии иска, заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению: надлежит отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – здания, назначение нежилое, общей площадью * кв.м, инвентарный номер *, литера «А», кадастровый номер *, расположенного по адресу: г.Димитровград, ул.*, принадлежащего ООО «Кредо-Трейд», примененные определением судьи Димитровградского городского суда от 05 июля 2012 года.

В соответствии со ст.144 ч.4 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная Хачатуровым О.Э. при подаче иска в сумме * руб. подлежит возврату после вступления настоящего определения в законную силу.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – здания, назначение нежилое, общей площадью * кв.м, инвентарный номер *, литера «А», кадастровый номер *, расположенного по адресу: г.Димитровград, ул.*, принадлежащего ООО «Кредо-Трейд», наложенные определением судьи Димитровградского городского суда от 05 июля 2012 года.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.П. Кочергаева

Определение вступило в законную силу 24.08.2012