Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 августа 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сагдеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крикуновой Т. Ф., Крикунову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Крикуновой Т.Ф., Крикунову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** года между истцом и Крикуновой Т.Ф. был заключен кредитный договор № ***-ф, в соответствии которым Банк выдал ответчице кредит в размере *** *** руб. ** коп. на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита *** года между Крикуновым Ю.А. и Банком был заключен договор поручительства № ***\01-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель, согласно п.1.1. договора поручительства, несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита *** года между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ***-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ею своих обязательств подтверждается следующими документами: - кредитным договором; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента. Сумма задолженности Крикуновой Т.Ф. по кредитному договору составляет ******,** руб., из которых: - единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; - долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; - текущий долг по кредиту – *****,** руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга – ***,** руб.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *****,** руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – * ***,** руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *****,** руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ****,** руб. Просил суд взыскать солидарно с Крикуновой Т.Ф. и Крикунова Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** *** руб. ** коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме * *** руб. ** коп. В судебное заседание представитель истца не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчица Крикунова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Крикунов Ю.А. в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен. Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из представленного кредитного договора № ***-ф от *** года (л.д.8-9) следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Крикуновой Т.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк выдал ответчице кредит в размере *** *** руб. ** коп. под ** % годовых на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа * ***,** руб. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с п.п.18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет *,** % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет *,** % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пункт 26 кредитного договора предусматривает право Кредитора в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита *** года между Крикуновым Ю.А. и Банком был заключен договор поручительства № ******\01-фп (л.д.13). Пункт 1.1. договора поручительства предусматривает, что при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком. Из платежных поручений № *** от *** года следует, что ООО «Русфинанс Банк» перечислило на счет Крикуновой Т.Ф. денежные средства в сумме ******,** руб. Таким образом, Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Из представленной истцом истории погашения Крикуновой Т.Ф. кредита следует, что имела место просрочка платежей в погашение кредита (л.д.48-56), в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере ****** руб. ** коп. Наличие указанной задолженности признано ответчицей Крикуновой Т.Ф. в судебном заседании. Ответчик Крикунов Ю.А. каких-либо возражений на исковые требований, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил. На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * *** руб.** коп. в равных долях, то есть по **** руб. ** коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Крикуновой Т. Ф., Крикунова Ю. А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору № ***-ф от *** года ****** руб. ** коп. Взыскать с Крикуновой Т. Ф., Крикунова Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * *** руб. ** коп. в равных долях, то есть по **** руб. ** коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 21 августа 2012 года. Судья Е.П. Чапайкина Решение вступило в законную силу 25.09.2012 года