2-1981\2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району по вынесению постановления о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство от 23.07.2012 года, УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда обратился в суд с названной жалобой, указав, что по решению Димитровградского городского суда от 25.10.2011 года, в соответствии с которым был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство № * от * 2011 года, они являются должниками и на них возложена обязанность к приведению ямы Беккари в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарных правил. Поскольку ООО «Автосервис» являлось арендатором данного имущества, а так же должником по тому же решению суда, ему в период с * 2012 года по * 2012 года была предоставлена отсрочка исполнения решения суда. * 2012 года КУИ совместно со специалистами Администрации г.Димитровграда, представителями МОСП по г.Димитровграду, специалистами Департамента ветеринарии осуществили выезд по месту расположения ямы Беккари в с. *. По итогам выезда и полученных заключений было установлено, что решение суда исполнено. 13.07.2012 года СПИ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. 23.07.2012 года СПИ было вынесено постановление о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в 5-ти дневный срок. Просят отменить указанное постановление, поскольку КУИ предпринимал все возможные действия по исполнению решения суда, которое было исполнено в полном объеме. В судебном заседании представитель заявителя Кузнецова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району по вынесению постановления о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство от 23.07.2012 года в связи с отказом от жалобы, т.к. 22.08.2012 года старший судебный пристав МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Антохин С.В. отменил обжалуемое постановление. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Судебный пристав -исполнитель в судебном заседании пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство от 23.07.2012 года отменено 22.08.2012 старшим судебным приставом МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому районубное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извешбязать СПИ Сафрышкину А.о взыскании задолженности из зар. Данные пояснения СПИ подтверждаются копией постановления от 22.08.2012 года старшего судебного пристава об отмене ранее вынесенного постановления о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство от 23.07.2012 года. Помощник прокурора г.Димитровграда Душкова К.Б. не возражала против принятия отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу, т.к. предмет спора отсутствует в настоящее время. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району по вынесению постановления о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство от 23.07.2012 года прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней. СУДЬЯ: подпись Атаманова Т.П. Определение вступило в законную силу: 08.09.2012 года