2-1926\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновский области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Трофимову В.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском к ответчику Трофимову В.В., в обоснование своих требований указав, что * 2009 года произошло ДТП с участием транспортного средства * г\н *, принадлежащего Колупаеву С.Г. и под его управлением и транспортного средства * г\н * под управлением Сафина Р.Ш., транспортного средства * г\н * под управлением Трофимова В.В., о котором было заявлено в ГИБДД.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Трофимовым В.В. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что подтверждается документами ГИБДД. Трофимов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ и по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки * государственный регистрационный номер *, принадлежащему Колупаеву С.Г. Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования средства автотранспорта *.

На основании решения Димитровградского городского суда от 16.04.2010 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Колупаева С.Г. был взыскан ущерб в виде страхового возмещения в сумме * руб. * коп.

Выполняя свои обязательства по Договору и по решению суда, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение страхователю в размере * руб. * коп., что подтверждается платежным поручением от * 2010 года.

Гражданская ответственность Трофимова В.В. момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис *.

ООО «Росгосстрах», выполняя обязательства по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» * руб.

Просят взыскать с Трофимова В.В. в счет возмещения вреда * руб. * коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Трофимов В.В. и его представитель Напалкова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что свою вину в ДТП от * 2009 года ответчик Трофимов В.В. не оспаривает, но считает, что, поскольку им известно, что Колупаев восстановил свою автомашину за меньшую, чем указано в решении суда сумму, просят снизить размер ущерба.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, обозрев административный материал № 5-451\2009 в отношении Трофимова В.В. и гражданское дело № 2-568\2010 по иску Колупаева С.Г к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072. ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что * 2009 года в г.Димитровграде у дома № * по ул. * в * ч. * мин. произошло ДТП в ходе которого Трофимов В.В., управляя автомашиной * г\н *, нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно совершил маневр обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной * под управлением Колупаева С.Г. и наезд на автомашину *. В связи с чем Трофимов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда от * 2009 года.

Решением Димитровградского городского суда от 16.04.2010 года по Колупаева С.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу Колупаева С.Г. в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт автомашины *, г\н *, * руб. * коп. в связи с тем, что автомашина была застрахована в данной страховой компании по договору добровольного страхования от * 2008 года на срок до * 2009 года. 23.11.2010 года решение вступило в законную силу.

В соответствии с указанным договором и решением суда ОСАО «РЕСО -Гарантия» выплатило Колупаеву С.Г. * руб. по платежному поручению № * от * 2010 года (л.д. 9).

Как указано в иске гражданская ответственность Трофимова В.В. момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выполнило обязательства по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выплатило в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» * руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения, оплаченная Колупаеву С.Г. за счет средств истца по договору добровольного страхования автотранспорта составила * руб.

Поскольку, как указано выше, виновным в ДТП от * 2009 года был признан ответчик Трофимов В.В., а истец является страховщиком, выплатившему страховое возмещение, суд считает, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования уплаченной им суммы, которое Колупаев С.Г. мог бы предъявить к Трофимову В.В., как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП.

А потому, в соответствии со ст.965 ГК РФ следует взыскать с ответчика Трофимова В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков * руб.

Доводы ответчика о том, что ущерб страховой компании должен быть выплачен в меньшем размере, т.к. Колупаев С.Г. восстановил свою автомашину за меньшую сумму, суд находит несостоятельными, поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано было выплатить Колупаеву С.Г. ущерб в размере, указанном в решении суда, а потому страховой компании причинен ущерб именно в этом размере, который и подлежит возмещению Трофимовым В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимова В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» * руб. * коп. в счет возмещения ущерба, * руб. * коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 3 сентября 2012 г.

Судья: Т.П. Атаманова

Решение вступило в законную силу: 05.10.2012 года

СОГЛАСОВАНО

Судья Т.П. Атаманова

08.10.2012 г.