Дело № 2- 1861\2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ООО «Техноторг-Д» и Дворяниновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № * от * 2012 года (далее – Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 выдал кредит в размере * рублей ООО «Техноторг-Д» на срок до * 2015 года под * % годовых. В соответствии с п.1 Кредитного договора ООО «Техноторг-Д» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с * числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее * числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Кроме этого, в соответствии с п.5 Кредитного договора заемщик обязалась при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно платежному поручению № * от * 2012 года ООО «Техноторг-Д» получило кредит в размере * рублей. За исполнение ООО «Техноторг-Д» своих обязательств по Кредитному договору № * от * 2012 года поручилась: - Дворянинова Т.А. в соответствии с договором поручительства № * от * 2012 года Поручитель в соответствии с п.п.* Договора поручительства обязалась отвечать за исполнение ООО «Техноторг-Д» всех его обязательств по Кредитному договору * от * 2012 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.*. Приложения № * к Договору поручительства). Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. ООО «Техноторг-Д» нарушило взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, в период с * 2012 года имеет просрочку выплат по кредиту. На * 2012 года сумма задолженности составила * руб. * коп. из которой: - сумма просроченного основного долга * руб. * коп.; - проценты за пользование кредитом * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг * руб., неустойка за просроченные проценты * руб. Учитывая, что ООО «Техноторг-Д» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику и поручителю предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по Кредитному договору № * от * 2012 г. в размере * руб. * коп. Кроме того, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № * от * 2012 года (далее – Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 выдал кредит в размере * рублей ООО «Техноторг-Д» на срок до * 2015 года под * % годовых. В соответствии с п.* Кредитного договора ООО «Техноторг-Д» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с * числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее * числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Кроме этого, в соответствии с п.* Кредитного договора заемщик обязалась при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно платежному поручению № * от * 2012 года ООО «Техноторг-Д» получило кредит в размере * рублей. За исполнение ООО «Техноторг-Д» своих обязательств по Кредитному договору № * от * 2012 года поручилась: - Дворянинова Т.А. в соответствии с договором поручительства № * от * 2012 года Поручитель в соответствии с п.п.* Договора поручительства обязалась отвечать за исполнение ООО «Техноторг-Д» всех его обязательств по Кредитному договору №* от * 2012 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.*. Приложения № * к Договору поручительства). Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. ООО «Техноторг-Д» нарушило взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, в период с * 2012 года имеет просрочку выплат по кредиту. На * 2012 года сумма задолженности составила * руб. * коп. из которой: - сумма просроченного основного долга * руб. * коп.; - проценты за пользование кредитом * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг * руб., неустойка за просроченные проценты * руб. Учитывая, что ООО «Техноторг-Д» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику и поручителю предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по Кредитному договору № * от * 2012 г. в размере * руб. * коп. Также просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив суду, что после подачи иска в суд ответчики не оплачивали сумму долга по кредитному договору, а потому просят взыскать с ответчиков указанные в иске суммы долга по кредитным договорам от * 2012 года и от * 2012 года. Просит иск удовлетворить. Ответчица Дворянинова Т.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчицы Дворяниновой Т.А. Дворянинов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает, что сумму долга по кредитному договору должна выплачивать Воривода М.А., по настоянию которой его супруга Дворянинова Т.А. зарегистрировала на свое имя ООО «Техноторг-Д», где являлась директором, получила кредитные средства в размере * руб. и передала эти деньги Варивода М.А. Дворянинова Т.А. не имеет денежных средств на оплату кредита и всех платежей по нему. Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из представленного суду договора № * от * 2012 года усматривается, что между ООО «Техноторг-Д» в лице директора Дворяниновой Т.А. и Банком был заключен кредитный договор на срок до * 2015 года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.7-14). В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору п.* приложения № * к кредитному договору. Из условий кредитного договора от * 2012 года следует, что ООО «Техноторг-Д» обязано не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по нему аннуитетными платежами. Из платежного поручения № * от * 2012 года следует, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ООО «Техноторг-Д» * руб.(л.д.19). Из расчета задолженности по кредитному договору от * 2012 года следует, что в настоящее время у ООО «Техноторг-Д» имеется задолженность по основной сумме кредита в связи с непогашением кредита в период с * 2012 года на общую сумму * руб. Ответчики не представили суду возражений против произведенного расчета задолженности. Из представленного суду договора поручительства № * от * 2012 года(л.д.15-18) усматривается, что между Дворяниновой Т.А. и Банком был заключен данный договор, согласно которому поручитель обязуется солидарно с ООО «Техноторг-Д» отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № * от * 2012 года, все условия кредитного договора поручителям известны – п.п. * указанного договора. Из представленного суду договора № * от * 2012 года усматривается, что между ООО «Техноторг-Д» в лице директора Дворяниновой Т.А. и Банком был заключен кредитный договор на срок до * 2015 года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.21-28). В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору п.* приложения № * к кредитному договору. Из условий кредитного договора от * 2012 года следует, что ООО «Техноторг-Д» обязано не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по нему аннуитетными платежами. Из платежного поручения № * от * 2012 года следует, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ООО «Техноторг-Д» * руб.(л.д.33). Из расчета задолженности по кредитному договору от * 2012 года следует, что в настоящее время у ООО «Техноторг-Д» имеется задолженность по основной сумме кредита в связи с непогашением кредита в период с * 2012 года на общую сумму * руб. Ответчики не представили суду возражений против произведенного расчета задолженности. Из представленного суду договора поручительства № * от * 2012 года(л.д.29-32) усматривается, что между Дворяниновой Т.А. и Банком был заключен данный договор, согласно которому поручитель обязуется солидарно с ООО «Техноторг-Д» отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № * от * 2012 года, все условия кредитного договора поручителям известны – п.п. * указанного договора. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Хотя представитель Дворяниновой Т.А. возражает против взыскания с неё сумм задолженности по кредитным договорам, мотивируя это тем, что денежные средства по кредитным договорам были переданы ею Воривода М.А., у суда не имеется оснований для освобождения ответчиков от выполнения обязанностей заемщика и поручителя. Поскольку с условиями кредитных договоров и договоров поручительства Дворянинова Т.А. была ознакомлена, понимала значение заключенных договоров и как представитель заемщика и как поручитель, но рассчитывала на то, что долги будет выплачивать третье лицо. Таким образом, она добровольно приняла на себя обязательства как представитель заемщика и поручитель и не может быть освобождена от их исполнения только потому, что не рассчитывала их исполнять. Вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору от * 2012 года и от * 2012 года следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме по * руб. * коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ООО «Техноторг-Д» и Дворяниновой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в погашение долга по кредитному договору № * от * 2012 года * руб. * коп. Взыскать солидарно с ООО «Техноторг-Д» и Дворяниновой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в погашение долга по кредитному договору № * от * 2012 года * руб. * коп. Взыскать с ООО «Техноторг-Д» и Дворяниновой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 возврат госпошлины по * руб. * коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 4 сентября 2012 года. Судья: Т.П. Атаманова Решение вступило в законную силу:06.10.2012 г.