Дело №2-1790/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Субботиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Газееву А.А., Газеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № *** от 0*.0*.2011г. предоставил Газееву А.А. кредит в сумме *** руб., с процентной ставкой 1*% годовых. Дата погашения кредита – * мая 2014 года. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления одной суммой на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Газееву А.А. кредит в сумме *** руб., денежные средства были зачислены на счет заемщика.

Исполнение условий кредитного договора Газеевым А.А. обеспечено поручительством Газеевой Е.В., с которой заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его условий.

Газеев А.А. надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, 09.06.2012г. банком в адрес заемщика и поручителя направлено требование об исполнении обязательств. Данное требование не исполнено.

По состоянию на 22.06.2012 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых задолженность по основному долгу – *** руб.; задолженность по процентам – *** руб.

Банк просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно указанную сумму задолженности. Также просил взыскать проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга по ставке 1*% годовых за период с 23.06.2012г. по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Газеева А.А., Газеевой Е.В., указав, что в соответствии с кредитным договором № **** от 1*.1*.2010г. Банк предоставил Газееву А.А. кредит в сумме *** руб., с процентной ставкой 2*% годовых. Дата погашения кредита – ** декабря 2013 года. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления одной суммой на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Газееву А.А. кредит в сумме *** руб., денежные средства были зачислены на счет заемщика.

Исполнение условий кредитного договора Газеевым А.А. обеспечено поручительством Газеевой Е.В., с которой заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его условий.

Газеев А.А. надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, 09.06.2012г. банком в адрес заемщика и поручителя направлено требование об исполнении обязательств. Данное требование не исполнено.

По состоянию на 22.06.2012 года общая сумма задолженности по этому кредитному договору составляет *** руб., из которых задолженность по основному долгу – *** руб.; задолженность по процентам – *** руб.

Банк просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно указанную сумму задолженности. Также просил взыскать проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга по ставке 2*% годовых за период с 23.06.2012г. по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики Газеев А.А., Газеева Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Каких-либо письменных возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы ответчики суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Газеевым А.А. и Банком 0*.0*.2011г. был заключен кредитный договор № *** на срок по 0*.05.2014 года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме *** рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 1*% годовых.

Судом также установлено, что между Газеевым А.А. и Банком 1*.1*.2010г. был заключен кредитный договор № **** на срок по **.12.2013 года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме *** рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 2*% годовых.

Выписками по лицевым счетам и историей движения денежных средств подтверждается получение Газеевым А.А. денежных средств по кредитным договорам в сумме ***руб. и *** руб. Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Доказательств безденежности займов суду не представлено, равно как не представлено доказательств заключения кредитных договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Банка.

Представленными расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Газеева А.А. имеется задолженность по кредитным договорам от 0*.0*.2011г. и от 1*.1*.2010г., образовавшаяся по состоянию на 22.06.2012 года:

- по кредитному договору от 0*.0*.2011г. – ***руб.,

- по кредитному договору от 1*.1*.2010г. – *** руб.

Расчет задолженности ответчиками оспорен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно условиям кредитных договоров Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с графиком по кредитному договору от 0*.0*.2011г. Газеев А.А. обязался возвращать кредит с уплатой процентов ежемесячно, равными частями по *** руб.

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж был осуществлен в погашение кредита в апреле 2012 года и не в полном объеме, боле платежи не производились.

Согласно графику погашения кредита по кредитному договору от 1*.1*.2010г. Газеев А.А. также обязался возвращать кредит с уплатой процентов ежемесячно, равными частями по *** руб.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору от 1*.1*.2010г., последний платеж также осуществлен в апреле 2012 года, более платежей не производилось.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Газеев А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что суд оценивает как существенное нарушение договора с его стороны.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитным договорам.

Требования о погашении задолженности по кредитам Банком были направлены в адрес ответчиков, но оставлены без исполнения.

Судом также установлено, что между Банком и ответчиком Газеевой Е.В. в целях обеспечения исполнения Газеевым А.А. условий кредитных обязательств по кредитным договорам от 0*.0*.2011г. и от 1*.1*.2010г. были заключены договоры поручительства.

Из договоров поручительства от 0*.0*.2011г., 1*.1*.2010г. следует, что Газеева Е.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Газеевым А.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответственность поручителя является солидарной. Срок действия поручительства установлен договорами до 0*.05.2016г., **.12.2015г.

Факт подписания договоров поручительства ответчиком Газеевой Е.В. не оспорен.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик Газеева Е.В. является поручителем, следовательно, также обязана отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение Газеевым А.А. условий кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков Газеева А.А., Газеевой Е.В. солидарно следует взыскать в пользу истца задолженность, образовавшуюся по состоянию на 22.06.2012г.:

- по кредитному договору от 0*.0*.2011г. в сумме *** руб.,

- по кредитному договору от 1*.1*.2010г. в сумме *** руб.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с 23.06.2012г. и по день исполнения основного обязательства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитным договорам от 06.05.2011г. и от 15.12.2010г. из расчета 19% годовых и 21% годовых соответственно от суммы остатка основного долга по кредиту.

Удовлетворяя исковые требования Банка, с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине по 6943,81 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Газеева Алексея Александровича, Газеевой Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № MSR-R24-ZCM9-0047 от 6 мая 2011 года в сумме 420208,45 руб. (Четыреста двадцать тысяч двести восемь рублей 45 копеек).

Взыскивать солидарно с Газеева Алексея Александровича, Газеевой Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» с 23.06.2012г. по день исполнения обязательства проценты по кредитному договору № MSR-R24-ZCM9-0047 от 6 мая 2011 года из расчета 19% годовых на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 22.06.2012г. составляет 406166,40 руб.

Взыскать солидарно с Газеева Алексея Александровича, Газеевой Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № MSR-R24-ZCM9-0028 от 15 декабря 2010 года в сумме 328552,23 руб. (Триста двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 23 копейки).

Взыскивать солидарно с Газеева Алексея Александровича, Газеевой Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» с 23.06.2012г. по день исполнения обязательства проценты по кредитному договору № MSR-R24-ZCM9-0028 от 15 декабря 2010 года из расчета 21% годовых на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 22.06.2012г. составляет 316389,38 руб.

Взыскать с Газеева Алексея Александровича, Газеевой Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в возмещение судебных расходов по 6943,81 руб. (Шесть тысяч девятьсот сорок три рубля 81 копейке) с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 05.10.2012 года.