Дело № 2-1815/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Савосиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Савосиной Л.Н., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *2010 года ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере * руб. Указанное заявление (оферта) было акцептовано истцом путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, договору займа был присвоен номер *. Согласно условиям договора ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты указанной в графике платежей, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме * руб.* коп., в том числе, текущий долг по кредиту – * руб.* коп., срочные проценты на сумму текущего долга – *руб.* коп., просроченный кредит – * руб.* коп., просроченные проценты – * руб.* коп., которую истец просил взыскать с Савосиной Л.Н. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», в случае неявки ответчика в судебное заседание просят рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.8). Ответчица Савосина Л.Н., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, возражений относительно заявленного иска от ответчицы не поступило. Об отложении разбирательства дела суд ответчица не просила, с учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Савосина Л.Н. * 2010 года подала в ООО «Русфинанс Банк» заявление о предоставлении кредита в размере * руб. (л.д.12-13). Истец рассмотрел указанное заявление как оферту, и платежным поручением № *от * 2010 года перечислил указанную сумму на счет ответчицы (л.д.18). В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ( далее по тексту – Общие условия) задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей. В соответствии с п.3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей (л.д.14). Согласно графику платежей (л.д.16-17) ответчица обязалась ежемесячно производить платеж в размере * руб., последний платеж должен быть произведен * 2012 года в размере * руб. * коп. Кредит ответчице предоставлен на срок по * 2013 года под *% годовых. Доказательств изменения в установленном порядке условий договора о предоставлении кредита от * 2010 года ответчицей суду не представлено и при разрешении спора суд исходит из условий договора, представленного истцом. Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности в случае нарушения ответчицей сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей. Из материалов дела следует, что ответчица нарушила принятые на себя обязательства и не вносила денежные средства согласно указанному выше графику платежей, в связи с нарушением Савосиной Л.Н. обязательств по договору о предоставлении кредита у нее имеется задолженность по договору в размере * руб.* коп., в том числе, текущий долг – * руб.* коп., долг по срочным процентам- * руб.* коп., просроченный кредит- * руб.* коп., просроченные проценты – * руб. * коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.19-21), из которого следует, что общий долг по состоянию на 24 мая 2012 года составляет * руб.* коп. Платежи в погашение кредита вносились ответчицей нерегулярно и в меньшем размере, последний платеж произведен в августе 2011 года. Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено. Ответчица каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита от * 2010 года суду не представила, а потому суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по указанному договору о предоставлении кредита в размере * руб. * коп. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб. * коп. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Савосиной Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от * 2010 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп., всего взыскать * руб.* коп. Савосина Л.Н., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А.Жорова Решение вступило в законную силу 04.10.2012. Согласовано. Судья И.А. Жорова