Дело № 2-1932/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврухиной Н.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Баранова Ю.А., действующая на основании доверенности от 03.07.2012 от имени Лаврухиной Н.В., обратилась в суд с указанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»., указав в обоснование требований на то, что 11.06.2012 в 17 час.20 мин. около дома № * по ул.* в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * государственный регистрационный знак * и автомобиля * государственный регистрационный знак * под управлением Соколовой Е.Н., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Соколовой Е.Н., нарушившей п.8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2012.

13.06.2012 истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по указанному случаю ДТП. Согласно калькуляции сотрудника ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумма ущерба составила * руб.* коп., которая была выплачена истцу 28.06.2012. Однако выплаченная истцу сумма значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, в связи с чем истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Регион», о чем ответчик был извещен телеграммой, за к отправку которой истец уплатила * руб.* коп. Согласно экспертному заключению № 743 от 18.06.2012 об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и утраты товарной стоимости составила * руб. * коп. За проведение экспертизы истец заплатила * руб.

Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лаврухиной Н.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, *руб.* коп., стоимость проведенной независимой экспертизы * руб., расходы по отправке телеграммы в размере * руб.*коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.* коп., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., и расходы за оформление нотариальной доверенности в размере * руб.

В судебное заседание истец Лаврухина Н.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Филатов А.В., действующий на основании доверенности от 03.07.2012, в судебном заседании поддержал исковые требования Лаврухиной Н.В. по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что истец просит взыскать с ответчика в пределах лимита ответственности страховой компании в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП повреждением транспортного средства в размере, * руб.* коп., стоимость проведенной независимой экспертизы * руб. и расходы по отправке телеграммы ответчику в размере * руб.* коп. Требования о возмещении ущерба, превышающего лимит ответственности страховой компании, к лицу, виновному в ДТП, Соколовой Е.Н., истец предъявлять не желает. Просит также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере * руб., и в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску в суд не представил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколова Е.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Лаврухиной Н.В., пояснив суду, что не оспаривает совершение по ее вине дорожно-транспортного происшествия 11.06.2012, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лаврухиной Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 11.06.2012 в 17 час. 20 мин. возле дома * по ул.* в г.Димитровграде Ульяновской области водитель автомобиля * государственный регистрационный знак * Соколова Е.Н. при выезде с прилегающей территории на главную дорогу в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущество в движении автомобилю * государственный регистрационный знак * под управлением Лаврухина В.К., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признана Соколова Е.Н., что подтверждается административным материалом, обозретым в судебном заседании, и не оспаривается самой Соколовой Е.Н. в судебном заседании.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля * государственный регистрационный знак * Соколовой Е.Н. (л.д.60) застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса серии * № * (л.д.61).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Лаврухиной Н.В., являющейся владельцем автомобиля * государственный регистрационный знак * (л.д. 58-59), страховое возмещение в размере *руб.* коп., путем перечисления указанной суммы на банковский счет Лаврухиной Н.В., что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.57).

Из пояснений представителя истца, а также представленного истцом экспертного заключения № 743 от 18.06.2012 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, в связи с повреждениями, полученными при ДТП 11.06.2012, составляет * руб. * коп., утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате повреждений, полученных при ДТП 11.06.2012, составляет * руб.* коп. (л.д.26-38).

Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено и при разрешении исковых требований истца суд полагает возможным исходить из размера ущерба, причиненного истцу, составляющего * руб.* коп. ( * +*).

Оценив представленные суду доказательства, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису *№ *, вина водителя Соколовой Е.Н. не оспорена, учитывая также частичное возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу ущерба в размере *руб.* коп., а также то обстоятельство, что страхования компания отвечает перед страхователем в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах не более 120 тысяч рублей, учитывая, что расходы по независимой экспертизе включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд полагает необходимым в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лаврухиной Н.В. в возмещение понесенных истцом расходов по проведению экспертизы * руб. (л.д.27), в возмещение расходов по отправке телеграммы * руб. * коп. (л.д.25), стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере * руб.* коп. ( * – * -* - *).

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать * руб.* коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 06.08.2012 (л.д.45), квитанции об оплате услуг от 07.08.2012 (л.д.46) следует, что истец Лаврухина Н.В. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Учитывая характер спора и степень участия представителя истца Филатова А.В. в рассмотрении дела, участвовавшего в предварительном судебном заседании от 21.08.2012 и в судебном заседании 28.08.2012, а также в соответствии со ст.100 ГПК РФ требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по оплате услуг представителя * руб., в возмещение расходов за оформление нотариально удостоверенной доверенности * руб. (л.д.48-49).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лаврухиной Н.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Лаврухиной Н.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, * руб.* коп., в возмещение расходов по оплате экспертизы * руб., в возмещение почтовых расходов * руб.* коп., в возмещение расходов по оформлению доверенности * руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп., всего взыскать * руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 сентября 2012 года.

Судья И.А.Жорова

Решение вступило в законную силу 05.10.2012.

Согласовано.

Судья И.А. Жорова