Дело № 2-1908\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Т.Ф. к Князькиной Г.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Шибаева Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Князькиной Г.А., ссылаясь в обоснование требований на то, что * 2011 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она дала Князькиной Г.А. в долг * руб., которые ответчица обязалась возвратить в течение * месяцев, выплачивая в счет погашения долга ежемесячно по * руб.

Однако в нарушение условий договора Князькина Г.А. выплаты в погашение долга не производит, в связи с чем на основании ст.ст.809,810,811 ГК РФ просит суд взыскать с Князькиной Г.А. в свою пользу сумму займа в размере * руб., проценты на сумму займа за период с *.2011 по *.2012 в размере *руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шибаева Т.Ф., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела не явилась.

Представитель истца Козлов А.В., действующий на основании доверенности от 14.08.2012 (л.д.18), в судебном заседании поддержал исковые требования Шибаевой Т.Ф. по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что и на момент рассмотрения дела в суде Князькина Г.А. никакие выплаты в счет погашения долга не произвела.

Ответчица Князькина Г.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой от 29.08.2012 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Шибаевой Т.Ф. согласна, долг не погашала, так как не работала, в настоящее время трудоустроилась и намерена погасить долг.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.67 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шибаевой Т.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что * 2011 года между Шибаевой Т.Ф. и Князькиной Г.А. в соответствии со ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Князькина Г.А. взяла в долг у Шибаевой Т.Ф. * рублей и обязалась возвратить их, выплачивая с * 2011 года по * 2013 года ежемесячно по * рублей.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки (л.д.17), представленной истцом.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору займа от * 2011 года обязательств по возврату долга.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2012 года истцом в адрес Шибаевой Г.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов на сумму займа (л.д.7-8), однако в добровольном порядке Шибаева Т.Ф. данное требование истца не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что условиями договора займа, заключенного между сторонами, предусматривалось возвращение займа по частям (в рассрочку), однако заемщик Князькина Г.А. выплаты в погашение долга не производила, требования истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ суд находит обоснованными, с Князькиной Г.А. в пользу Шибаевой Т.Ф. надлежит взыскать сумму займа * руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку условиями договора займа, заключенного между сторонами, размер процентов по договору определен сторонами не был, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, исходя из учетной ставки рефинансирования, составляющей на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде 8% годовых.

Таким образом, с Князькиной Г.А. в пользу Шибаевой Т.Ф. надлежит взыскать проценты на сумму займа в пределах заявленных исковых требований за период с * 2011 года по * 2012 года в размере * руб. ( * х*% : 12 мес. х 9 мес.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать * руб.* коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 26 июня 2012 года (л.д.10), квитанции об оплате услуг от 31 июля 2012 года (л.д.9) следует, что истец Шибаева Т.Ф. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Учитывая характер спора и степень участия представителя истца Козлова А.В. в рассмотрении дела, участвовавшего при подготовке дела к судебному заседанию и в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с Князькиной Г.А. в пользу Шибаевой Т.Ф. в возмещение понесенных истицей расходов по оплате услуг представителя * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шибаевой Т.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Князькиной Г.А. в пользу Шибаевой Т.Ф. по договору займа от * 2011 года сумму займа в размере * рублей, проценты на сумму займа за период с * 2011 года по * 2012 года в размере * руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.* коп., всего взыскать * руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья И.А.Жорова

Решение вступило в законную силу 28.09.2012.

Согласовано.

Судья И.А. Жорова