Дело №2-1842/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2012 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмина А.А. к индивидуальному предпринимателю Захаровой Н.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, понуждении к оплате платежей в Пенсионный Фонд России, У С Т А Н О В И Л: Салмин А.А., действуя через своего представителя по нотариальной доверенности Козлова А.В., обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 марта 2010 года он был принят на работу на должность водителя автобуса * к ответчику, между сторонами был заключен трудовой договор. Заработная плата в соответствии с трудовым договором определена в * руб. ежемесячно. 05 июля 2012 года он не вышел на работу в связи с тем, что за апрель, май, июнь 2012 года ответчик не выплатил ему заработную плату. 28 августа 2012 года ответчик выплатил ему * руб. Кроме того, за период работы с 01 марта 2010 года по 04 июля 2012 года истец ни разу не был в оплачиваемом отпуске, при этом ответчик не выплачивал ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2012 года по 04 июля 2012 года в размере * руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме * руб., в возмещение морального вреда * руб., судебные расходы на оплату услуг представителя * руб., а также понудить ответчика внести в трудовую книжку истца запись о его работе в должности водителя и произвести все необходимые платежи в Пенсионный Фонд России, исходя из заработной платы истца. В судебное заседание Салмин А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Козлов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к индивидуальному предпринимателю Захаровой Н.Ю. При этом указано, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны. Представитель истца Козлов А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, указал, что в настоящее время долг по заработной плате и отпускным оплачен ответчиком в полном объеме, о чем составлена соответствующая расписка, кроме того, указал, что в трудовую книжку истца внесены соответствующие записи о его работе у ответчика. Ответчик – индивидуальный предприниматель Захарова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 27 июля 2012 года (л.д.2), направленном в адрес истца 30 июля 2012 года, суд разъяснял истцу и его представителю последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Салмина А.А., от имени которого действует по нотариальной доверенности Козлов А.В., от иска к индивидуальному предпринимателю Захаровой Н.Ю. взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, понуждении к оплате платежей в Пенсионный Фонд России, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу по иску Салмина А.А. к индивидуальному предпринимателю Захаровой Н.Ю, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, понуждении к оплате платежей в Пенсионный Фонд России, надлежит прекратить. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Салмина А.А. к индивидуальному предпринимателю Захаровой Н.Ю, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, понуждении к оплате платежей в Пенсионный Фонд России прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья О.П. Кочергаева Определение вступило в законную силу 09.10.2012