Дело №2-1982/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 сентября 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Инвест» к Васильеву Е.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Инвест» (далее – КПК «Инвест») обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 26 декабря 2011 года ответчик заключил с кооперативом договор займа №*, в соответствии с условиями которого ответчик получил по расходному кассовому ордеру №* денежные средства в сумме * рублей. Он взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 26января 2012 года. Договором займа предусмотрена уплата пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа в течение 15 дней, и в размере 5% за каждый день просрочки, начиная с 16 дня. На дату подачи искового заявления сумма пени составила * рублей, но истец снизил сумму пени до * руб., и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по возврату займа в размере * рублей, пени в размере * рублей, возврат госпошлины в сумме * рублей, а всего * руб. В судебном заседании представитель истца Башилова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнительно пояснила, что после предъявления иска ответчики никаких платежей в погашение долга не производили. Просила удовлетворить иск. Ответчик Васильев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Из представленной суду копии договора займа №* от 26 декабря 2011 года (л.д.7) следует, что указанный договор заключен между КПК «Инвест» и Васильевым Е.В., и в соответствии с условиями указанного договора истец передает в собственность заемщика * рублей, а заемщик обязался вернуть такую же денежную сумму в срок до 26 января 2012 года. Факт получения Васильевым Е.В. суммы займа * рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от 26 декабря 2011 года (л.д.8), в котором имеется собственноручная расписка Васильева Е.В. о получении указанной суммы денег. Доказательств, опровергающих факт получения у истца указанной суммы займа, ответчик суду не представил. Из содержания иска и пояснения представителя истца следует, что долг ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет * рублей. Доказательств надлежащего исполнения условий договора и возврата суммы займа ответчик суду не представил, а потому суд считает необходимым взыскать солидарно указанную сумму долга по договору займа с ответчиков в пользу истца. В соответствии с п.3.3 приведенного договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик производит очередной платеж в погашение займа позднее срока, указанного в графике погашения займа (п.2.2 договора) или не в полном размере, он обязан уплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа в течение 15 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня. Указанное условие договора никем из участников договора не оспорено. Из расчета размера пеней, предусмотренных договором (л.д.10) следует, что пени за просрочку возврата суммы займа по условиям договора составляют * рублей, однако, поскольку истец заявил иск о взыскании пеней в размере * рублей, требования истца и в этой части подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Инвест» удовлетворить. Взыскать с Васильева Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест» возврат долга по договору займа от 26 декабря 2011 года №* в сумме * рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в сумме * рублей, возврат суммы государственной пошлины * руб., а всего * руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его оглашения. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 05.10.2012