2-2081\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова А.Ш. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, Установил: Гильманов А.Ш. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что * 2012 года в * ч. * мин. у дома № * по ул. * в г. Димитровграде было совершено ДТП с участием автомобиля * госномер * под управлением Лапшова А.А., который двигаясь задним ходом, в нарушение п.* ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомашину * госномер *, принадлежащей Стивенс Т.Н., которой на основании доверенности от * 2012 года пользуется и распоряжается истец Гильманов А.Ш. Вина водителя Лапшова А.А. подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобиль * получил механические повреждения. Гражданская ответственность Лапшова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису * № *. Гильманов А.Ш. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему страховое возмещение в размере * руб. * коп. Однако, Гильманов А.Ш., не согласившись с величиной страховой выплаты, обратился к независимому оценщику, который оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля * в сумме * руб. * коп. Учитывая, что страховая компания выплатила ему возмещение ущерба не в полном объеме, считает, что его право нарушено. За оценку транспортного средства Гильманов А.Ш. заплатил * руб., за вызов ответчика на осмотр автомобиля он оплатил почтовые расходы в сумме * руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму материального ущерба в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. В судебное заседание истец Гильманов А.Ш. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Гильманова А.Ш. Баринов Д.А. исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что собственником автомашины * госномер * является Стивенс Т.Н., которая передала автомобиль в пользование и распоряжение истца по доверенности от * 2012 года, в том числе с правом получения страхового возмещения и с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц. Просит иск удовлетворить. Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от * 2012 года, суд находит исковые требования истца Гильманова А.Ш. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что * 2012 года в * ч. * мин. у дома № * по ул.* в г.Димитровграде было совершено ДТП с участием автомобиля * госномер * под управлением Лапшова А.А. и автомашины * госномер *, принадлежащей Стивенс Т.Н., которой на основании доверенности от * 2012 года пользуется и распоряжается истец Гильманов А.Ш. Из схемы ДТП, справки по ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине водителя Лапшова А.А., который в нарушение п. * ПДД РФ, управляя автомашиной * госномер *, двигаясь задним ходом при осуществлении маневра разворота, проявил невнимательность в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину * госномер *. Факт причинения автомобилю * госномер * механических повреждений в результате произошедшего * 2012г. ДТП также подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается ответчиками. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль * госномер * принадлежит на праве собственности Стивенс Т.Н. Согласно доверенности от * 2012 года Стивенс Т.Н. передала данную автомашину в распоряжение и пользование истца Гильманова А.Ш., в том числе передала ему полномочия на получение страхового возмещения и возмещения ущерба от третьих лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства * госномер * застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису * № *, срок страхования с * 2012 года по * 2013 года (л.д.14). При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису * № * от * 2012 г., вина водителя Лапшова А.А. не оспорена, в целях защиты прав потерпевшего Гильманова А.Ш. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, ответственность по возмещению вреда должно нести ООО «РОСГОССТРАХ». В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: - в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно заключению оценщика №* от * 2012 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля * госномер * составляет с учетом износа * руб. * коп.(л.д.23-41). Данный размер ущерба ответчиками не оспаривается. Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, такая выплата истцу страховой компанией была произведена истцу в сумме * руб. * коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме * руб. * коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования о возмещении материального вреда судом удовлетворены частично, с учетом пропорций присужденных сумм, в возмещение расходов по оплате необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет оплаты услуг оценщика * руб. * коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины * руб. * коп.; в счет возмещения почтовых расходов * руб. * коп. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гильманова А.Ш. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гильманова А.Ш. в счет возмещения ущерба * руб. * коп., в счет оплаты услуг оценщика * руб. * коп., в счет оплаты расходов на телеграмму * руб. * коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца дня изготовления мотивированного решения, 14.09.2012 года. Судья: Т.П. Атаманова Решение вступило в законную силу: 16.10.2012 г.