Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сагдеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нуралиева Р. Х. к Управлению Федеральной службе безопасности по Ульяновской области, Управлению Федеральной службе безопасности по Ульяновской области в г.Димитровграде о признании ветераном боевых действий и понуждении к выдаче удостоверения ветерана боевых действий, УСТАНОВИЛ: Истец Нуралиев Р.Х. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службе безопасности по Ульяновской области в г.Димитровграде о признании ветераном боевых действий и понуждении к выдаче удостоверения ветерана боевых действий. В обоснование исковых требований указал, что в 2012 году он обратился в Управлению Федеральной службе безопасности по Ульяновской области в г.Димитровграде с устным заявлением о признании его ветераном боевых действий и выдаче удостоверения ветерана боевых действий в связи с прохождением им воинской службы на территории Республики Таджикистан в период с ***1997 г. по ***2000 г. Правовыми основаниями его обращения являются дополнения, которые были внесены в Федеральный закон «О ветеранах» от 07.11.2011 г. № ФЗ-307, расширившие государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, в который, в частности было включено прохождение воинской службы на территории Республики Таджикистан. Ему был дан ответ об отказе в признании ветераном боевых действий и рекомендовано обратиться в суд. При этом ответчик сослался на отсутствие доказательств об участии в боевых действиях и указал, что одно лишь упоминание в военном билете о прохождении воинской службы на территории Республики Таджикистан не свидетельствует об участии в боевых действиях. Истец с такой формулировкой отказа не согласен. Он проходит воинскую службу на территории Республики Таджикистан в условиях чрезвычайного положения и вооруженных конфликтов, что подтверждается записью в военном билете. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий, в частности, относятся, военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации. Согласно п.3 ст.3 Данного Закона, Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к настоящему Федеральному закону. Изменения в указанный перечень вносятся федеральным законом. В разделе III Перечня указаны боевые действия В Республике Таджикистан в периоды с сентября по ноябрь 1992 года и с февраля 1993 года по декабрь 1997 года. Отсутствие в представленных доказательствах термина «Участие в боевых действиях» не свидетельствует об отсутствии у истца права на получение указанного удостоверения, поскольку, согласно п.21 Боевого устава Военно-морского флота, утвержденного приказом МО СССР от 02.08.1989 г., под боевыми действиями понимается совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту и времени сражения, боев, ударов и атак, проводимых в ходе операций флота и флотилий разнородных сил и между ними для решения оперативных, оперативно-тактических задач, непрерывного воздействия на противника, воспрещения и сковывания его действиями, а также под боевыми действиями понимаются действия для создания благоприятной обстановки своим силам (войскам) в определенных районах (зонах). Исходя из указанных положения, утверждение ответчика о том, что требуется подтверждение личного участия истца в боевых действиях, следует признать необоснованным и не основанным на законе. Просил признать его ветераном боевых действий и обязать Управление Федеральной службе безопасности по Ульяновской области в г.Димитровграде выдать ему удостоверение ветерана боевых действий. При подготовке дела в судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службе безопасности по Ульяновской области. Судебное заседание по настоящему делу назначалось на 10-00 часов 23 августа 2012 года и на 10-00 часов 14 сентября 2012 года, о чем истец Нуралиев Р.Х. был извещен надлежащим образом, однако по вторичному вызову не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки судье не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд составляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчики по делу требований о рассмотрении дела по существу не предъявили. Таким образом, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Нуралиева Р. Х. к Управлению Федеральной службе безопасности по Ульяновской области, Управлению Федеральной службе безопасности по Ульяновской области в г.Димитровграде о признании ветераном боевых действий и понуждении к выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Е.П. Чапайкина Определение вступило в законную силу 14.09.2012 года