О признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад.



Дело № 2-1551/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Субботиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикчуровой В.Г. к Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Ульяновской области, Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бикчурова В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является дочерью К**ва, который умер **1992г. При жизни отцу принадлежали денежные средства, хранящиеся на банковском счете в Кошкинском отделении ОАО «Сбербанк России».

**.2003г. умерла её мать – К***а, которая приняла наследство после смерти своего супруга – К**ва, но не оформила своих наследственных прав.

**2004г. нотариусом Кошкинского района Самарской области ей (истице) было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, оставшееся после смерти К***вой, в том числе, вклады, принадлежавшие К**ву, наследницей которых мать была, но права на которые оформлены не были.

Других наследников после смерти родителей не имеется.

В 2012 году ей стало известно, что на имя отца был открыт счет № ** в сберегательной кассе № 4270/** в с. Елховка Самарской области. Однако она не может получить причитающееся ей наследство в виде компенсации, так как счет открыт на имя К**ва, а в её свидетельстве о рождении в качестве отца указан К**в, а её отчество указано как Г**.

Просила признать право собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету № ** (***) с причитающимися процентами и компенсацией на имя К**ва, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» с. Елховка Самарской области.

В судебном заседании истец Бикчурова В.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила признать право собственности на все вклады на имя отца, открытые на его имя.

Представители ответчиков – Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, каких-либо возражений по иску суду не представили.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 4254 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в Красноярском отделении № 4254 ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 4254/053 в с. Елховка имеется счет № **, открытый на имя К**ва, 19** года рождения. Согласно копии лицевого счета № ** договор банковского вклада был заключен с К**ым, по которому Банк принимал поступившие от клиента денежные средства на вклад. На момент открытия вклада клиент лично оформлял приходный ордер на вклад, не предъявляя паспорт, в связи с чем, правильность написания фамилии и имени не вызывало сомнений у сотрудников Банка. В случае если судом будет установлено тождество вкладчика с наследодателем, а также то обстоятельство, что истец является наследником имущества, ОАО «Сбербанк» выполнит обязательства по выдаче вклада и существующих компенсаций наследникам.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии ХХ № *** следует, что **.0*.200*г. умерла К***ва, 19** года рождения.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении истца Бикчуровой (К**ой) В.Г. и свидетельства о её браке следует, что она является дочерью умершей К***вой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец является наследником имущества К***вой по закону.

Кроме того, в материалах дела имеется завещание К***вой от **.0*.1992г., не отмененное ею, которым К***ва распорядилась всем своим имуществом, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось на случай своей смерти в пользу Бикчуровой В.Г.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела на имущество К***вой следует, что **.1*.2003г. Бикчурова В.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, потому суд считает, что Бикчурова В.Г. действительно является наследником имущества К***вой.

Судом также установлено, что **.**.1992г. умер К**в, 19** года рождения, являвшийся супругом К***вой, что подтверждается свидетельствами о браке, о смерти.

Из сообщения ОАО «Сбербанк России» - филиала Поволжского банка от 27.06.2012г., следует, что в Красноярском отделении № 4254 ОАО «Сбербанк России» на имя К**ва, 19** года рождения, имеются счета:

- № ***, вклад по счету не завещан,

- № ***, вклад не завещан,

- № ***,

- № ***.

Из наследственного дела К**ва следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его жена К***ва, наследство состояло, помимо прочего, из денежного вклада по счету № ** в Сбербанке России. На наследство в виде указанного вклада К***вой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что в свою очередь, К***ва при жизни вступила в права наследования после смерти супруга К**ва, что подтверждается материалами наследственного дела, то есть, приняла имущество, принадлежащее наследодателю К**ву.

Приняв наследство после смерти К**ва, К***ва стала, таким образом, и собственником денежных средств по вкладам, открытым на имя К**ва А после смерти К***вой наследником её имущества является, как установлено судом, истец Бикчурова В.Г.

Совокупность материалов дела позволяет суду прийти к выводу, что К**в, на чье имя оформлены вклады в Сбербанке, и отец истицы Бикчуровой В.Г. – К**ов, это одно и то же лицо, о чем свидетельствует дата рождения К**ва, место его проживания, нахождение в браке с К**вой. Кроме того, сам факт нахождения у истицы сберегательной книжки по счету № ** на имя К**ва свидетельствует о принадлежности этого документа умершему отцу истицы. Суд полагает, что при оформлении вклада была допущена техническая ошибка в написании анкетных данных вкладчика.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на вклады, хранящиеся в Красноярском отделении № 4254 ОАО «Сбербанк России» на имя К**ва с причитающимися процентами и компенсацией.

Вместе с тем, суд считает, что ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку стороной спорного правоотношения не является, прав и законных интересов истца не нарушал, в иске Бикчуровой В.Г. к ОАО «Сбербанк России» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикчуровой В.Г. удовлетворить частично.

Признать за Бикчуровой В.Г. право собственности в порядке наследования на имущество К**вой - денежные вклады по счетам - № ***, № ***, № *** с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Красноярском отделении № 4254 ОАО «Сбербанк России» на имя К**ва.

В удовлетворении исковых требований Бикчуровой В.Г. к ОАО «Сбербанк России» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 6 августа 2012 года.

Судья Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 08.09.2012 года.