№ 2-512/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой М*И*, Сорокиной А* И* и Гурьянычевой Р*И* к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» и филиалу «Мелекессмежрайгаз» в г. Димитровграде о понуждению к подключению газа и установке газового счётчика,
У С Т А Н О В И Л:
Панова М.И., Сорокина А.И. и Гурьянычева Р.И. обратились в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» и филиалу «Мелекессмежрайгаз» в г. Димитровграде, указав, что они являются собственниками 89/100 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Димитровград, ул. Л*, дом **. Собственником 19/100 доли указанного домовладения является Баранова О.П., которая вместе со своей дочерью Гришиной И.А. пользовалась всем домовладением до 2010 года. Решениями суда от 18.02.2010 года и от 25.02.2010 года их (истцов) доля была выделена в натуре, но фактически ею они пользоваться не могут, поскольку за время использования Барановой О.П. и её дочерью жилым домом образовалась задолженность по оплате за потреблённый газ, размер которой по состоянию на 01.01.2011 года составил 26* руб. 61 коп., в связи с чем 15.09.2010 года газ от вышеуказанного жилого дома был отключен. Считают, что задолженность по оплате газа должны нести Баранова О.П. и Гришина И.А., но поскольку в настоящее время в связи с отсутствием в доме отопления происходит его разрушение, поэтому намерены установить в дом газовый счетчик и произвести подключение газа. По данному вопросу они обратились к ответчикам с соответствующим заявлением, но никакого ответа до настоящего времени ими не получено. Просят обязать ответчиков произвести подключение газа к вышеуказанному жилому дому и установку в нём газового счётчика с последующим приёмом платежей за газ согласно показаниям счётчика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Панова М.И., Сорокина А.И. и Гурьянычева Р.И. предъявили в суд уточнённые исковые требования, в том числе указали в качестве соответчика ООО «Ульяновскрегионгаз». В обоснование исковых требований указали на обстоятельства, аналогичные изложенным в первоначальном иске, дополнив, что именно указанная организация занимается решением вопроса о выделение лимитов газа и даёт поручение на подключение газа к жилым домам. Соответственно просят обязать ООО ««Ульяновскоблгаз», ООО «Ульяновскрегионгаз» и филиал «Мелекессмежрайгаз» в г. Димитровграде произвести подключение газа к вышеуказанному жилому дому и установку в нём газового счётчика с последующим приёмом платежей за газ согласно показаниям счётчика.
В судебное заседание Панова М.И., Сорокина А.И. и Гурьянычева Р.И. не явились, согласно представленному в суд заявлению от исковых требований они отказываются; предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия, им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - ООО ««Ульяновскоблгаз» - Тукаева Л.Р., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражала.
Представитель ответчика - ООО «Ульяновскрегионгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Баранова О.П. в судебном заседании также не возражала против принятия судом отказа от иска.
Третье лицо – Гришина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленного суду акта от 14.03.2011 года счётчик газа по адресу: г. Димитровград, ул. Л*, дом **, кв.*, установлен, а также подключен газ.
Поскольку истцом Сорокиной А.И. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., а в силу ст. 333.40 п. 1 подп. 3 и п. 3 НК РФ она подлежит возврату через налоговый орган, поэтому суд считает возможным указать на это в данном определении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Пановой М* И*, Сорокиной А* И* и Гурьянычевой Р* И* к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» и филиалу «Мелекессмежрайгаз» в г. Димитровграде о понуждению к подключению газа и установке газового счётчика прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.
Данное определение является основанием для возврата Сорокиной А* И*, проживающей по адресу: г. Димитровград, ул. Западная, дом 26, кв. 107, государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной ею по чеку-ордеру от 24.02.2011 года в Димитровградском отделении № 4272 Сберегательного Банка РФ, филиал № 4272/57 (операция 0000000000035624095), - путем подачи соответствующего заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 05.04.2011г.