№ 2-480/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик С* Ю* к Образцову С* М* о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истицы – Малова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 11.09.2009 года, обратилась в суд с данным иском, указав, что решением Димитровградского городского суда от 1*.09.20** года был произведён раздел совместно нажитого имущества между Кулик С.Ю. и Образцовым С.М., в том числе был признан совместным в равных долях долг перед Сберегательным банком РФ по кредитным договорам № 1* от 2*.12.20** года и № 1** от 1*.04.20** года, а также перед Б* по договору займа от 1*.08.20** года. Брак между сторонами был расторгнут 0*.05.20** года. Согласно справке от 22.02.2011 года, выданной Димитровградским отделением № 4272 СБ РФ, с 29.12.2009 года истицей по кредитному договору № 1* от 2*.12.20** года была оплачена сумма основного долга в размере 1* руб. 67 коп. и проценты по данному договору в размере 4* руб. 33 коп., т.е. в общей сложности было погашено 2* руб. Так как, по решению суда от 1*.09.20** года долг по вышеуказанным кредитным договорам признан совместным долгом в равных долях, а Кулик С.Ю. погасила долг, в том числе и за ответчика, поэтому просит взыскать с Образцова С.М. в пользу истицы сумму долга в размере 1* руб.
В судебное заседание Кулик С.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истицы – Малова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Образцов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с согласия представителя истицы в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Согласно решению Димитровградского городского суда от 1*.09.20** года был произведён раздел совместно нажитого имущества между Образцовым С.М. и Кулик (Образцовой) С.Ю., в частности был признан совместным в равных долях долг перед Сберегательным Банком РФ по кредитному договору № 1* от 2*.12.20** года (л.д. 8 – 12).
Из представленной суду справки из Сберегательного банка РФ от 22.02.2011 года усматривается, что за период с 29.12.2009 года по 31.01.2011 года были произведены оплаты по кредитному договору № 1* от 2*.12.20** года сумм основного долга в размере 1*руб. 67 коп. и процентов по данному договору в размере 4* руб. 33 коп. (л.д. 7).
Таким образом, общий размер оплат по вышеуказанному кредиту составил 2* руб.
Частью 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Каких-либо доказательств либо возражений относительно оплатой истицей вышеуказанных денежных средств, ответчиком суду представлено не было. В связи с этим исковые требования Кулик С.Ю. подлежат удовлетворению в полном объёме, т.е. с Образцова С.М. в пользу истицы необходимо взыскать денежную сумму в размере 1* руб. (219850 : 2).
В соответствии со ст. ст. 1, 90 и 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере – 3*руб. 50 коп. (***).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кулик С* Ю* к Образцову С* М* о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Образцова С* М* в пользу Кулик С* Ю* денежные средства в размере 1* рублей.
Взыскать с Образцова С* М* в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3* рублей 50 копеек.
Ответчик Образцов С.М. вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет ему направлено по изготовлению мотивированного решения, т.е. 25.03.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Судья: О.Б. Осипенко
Заочное решение вступило в законную силу 12.04.2011г.