Дело № 2-661/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда, заявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Трос-Авто» о признании незаконным бездействия по не проведению аттестации рабочих мест, понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного округа лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Трос-Авто» (далее ООО «Трос-Авто»), в обоснование исковых требований указав, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика, в ходе которой было выявлено, что ООО «Трос-Авто» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в нарушение требований трудового законодательства по охране труда, рабочие места не аттестованы. В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Просил признать незаконным бездействие ООО «Трос-Авто» по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, а также обязать ООО «Трос-Авто» организовать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.
Помощник прокурора г. Димитровграда Душкова К.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика – д*** ООО «Трос-Авто» Осипов В.В., в судебном заседании признал исковые требования прокурора г. Димитровграда в полном объеме, пояснив, что организация уже занимается проведением работ по аттестации рабочих мест, заключен договор с ООО «Ф***» для выполнения работ по аттестации, произведена оплата. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит указанным нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска представителям ответчика судом разъяснены.
Таким образом, исковые требования прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. Следует признать бездействие ООО «Трос-Авто» по не проведению аттестации рабочих мест незаконным и обязать ответчика организовать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 01.08.2011г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Димитровграда, заявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Трос-Авто» о признании незаконным бездействия по не проведению аттестации рабочих мест, понуждении к проведению аттестации рабочих мест, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Трос-Авто» по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Трос-Авто» организовать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 1 августа 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб, кассационного представления через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 19.04.2011 года