дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова М.С. к Администрации г. Димитровграда, Садовому некоммерческому товариществу «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Усманов М.С. обратился в суд с данным иском к Садовому некоммерческому товариществу «Энергетик». В обоснование иска указал, что **.02.2011 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на садовый домик №** в СНТ «Энергетик», принадлежавший на праве собственности его отцу Усманову С.М., умершему **.09.2009 года. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о правев порядке наследования на земельный участок №**, находящийся в указанном садовом товариществе, поскольку в постановлении о предоставлении земельного участка отцу, неверно указано отчество последнего, вместо «М*и*ч» указано «М*е*ч».
Просила признать за ним право собственности на земельный участок №** в садовом некоммерческом товариществе «Энергетик» в г. Димитровграде в порядке наследования за Усмановым С.М., умершим ** сентября 2009 года.
В судебном заседании Усманов М.С. поддержал заявленный иск и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.
Представитель привлеченного судом к участию по делу в качестве соответчика Администрации г. Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации (л.д.16).
Представитель ответчика садового некоммерческого товарищества «Энергетик» Кирсанов П.Л., полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания садоводов, в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал. Вместе с тем, пояснил, что садовое некоммерческое товарищество «Энергетик» является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому просил в удовлетворении иска к ним отказать.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что истец Усманов М.С. приходится сыном Усманова С.М., что подтверждается свидетельством о рождении сер. ** №*.
Усманов С.М. умер **.09.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти сер. *№*, выданным **.09.2009 года отделом ЗАГС администрации г.Димитровграда (л.д.9).
На момент смерти в собственности наследодателя находилось следующее имущество: квартиры по адресу: г. Димитровград, пр. А*, д.**, кв.**, денежных вкладов и компенсаций, хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России», здание в виде садового домика под №**, находящегося в СНТ «Энергетик» в г.Димитровграде Ульяновской области, в отношении которого нотариус выдал свидетельство о праве собственности в порядке наследования. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №*, заведенного нотариусом Козыревой Г.И. и следующими представленными истицей документами.
Согласно архивной выписке МУ «Димитровградский городской архив» от **.09.2010 года, постановлением главы администрации г. Димитровграда от ** октября 1994 года №* «О предоставлении земельных участков» в собственность членам садоводческого товарищества «Энергетик» переданы земельные участки, в частности участок №** был передан Усманову С.М. (л.д.8).
Суду представлены также квитанции об оплате Усмановым С.М. взносов за пользование указанным земельным участком за период с 1983 по 2010 годы.
Оценивая изложенное, суд находит, что при оформлении приложения к постановлению была допущена описка в указании отчества наследодателя и вместо правильного «М*и*ч» было неверно указано «М*е*ч».
Принадлежность наследодателю земельного участка, обозначенного в указанных документах, подтверждается иными доказательствами по делу.
Суду также представлены свидетельство о рождении Усманова С.М. сер. *№*, удостоверения ветерана Великой Отечественной войны сер. *№*, удостоверение фронтовика сер. *№*, а также военного билета сер. * №* из которых следует, что отчество Усманова С. – М*и*ч.
Согласно регистрационному удостоверению, выданному БТИ от **.07.1993 года, садовый домик №** в садовом обществе «Энергетик» зарегистрирован по праву собственности за Усмановым С.М. (л.д.7).
Из кадастрового паспорта земельного участка №** в садоводческом товариществе «Энергетик» от **.10.2010 г. следует, что собственником указанного земельного участка является Усманов С.М. (л.д.10), что также подтверждается сводной ведомостью ДФ ОГУП БТИ от **.12.2010 года (л.д.11)
Согласно справке СНТ «Энергетик» от ** марта 2011 года, Усманову С.М. действительно принадлежит на праве собственности садовый участок №** в указанном товариществе.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Козыревой Г.И. видно, что Усманов М.С. ** октября 2010 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоявшего в том числе из земельного участка №** расположенном в садоводческом товариществе «Энергетик» в г. Димитровграде Ульяновской области, какие-либо иные наследники в нотариальную контору не обращались. Следовательно, истец в установленный срок принял наследство, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
Мать истца Усманова М., супруга умершего Усманова С.М., и сестра Ш*а З.С., дочь умершего Усманова С.М., от наследственных прав на указанное имущество отказались в пользу истца, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела заявлением.
Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. За истцом Усмановым М.С. следует признать право собственности на земельный участок №** в садовом некоммерческом товариществе «Энергетик» г.Димитровграда в порядке наследования за Усмановым С.М. умершим **ентября 2009 года в г. Димитровграде.
В иске к садовому товариществу «Энергетик» истцу следует отказать, так как садовое некоммерческое товарищество не является надлежащим ответчиком по делу.
Поскольку на возмещении судебных расходов истец не настаивал, суд полагает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истца денежную сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации за Усмановым М.С. права собственности на земельный участок №** в садовом некоммерческом товариществе «Энергетик» г. Димитровграда в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усманова М. С. удовлетворить частично.
Признать за Усмановым М.С. право собственности на земельный участок №** в садовом некоммерческом товариществе «Энергетик» г.Димитровграда в порядке наследования за Усмановым С.М., умершим ** сентября 2009 года в г. Димитровграде.
В удовлетворении иска Усманова М.С. к Садовому некоммерческому товариществу «Энергетик» отказать.
Решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации за Усмановым М.С. права собственности на земельный участок №** в садовом некоммерческом товариществе «Энергетик» г. Димитровграда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – т.е. с 4 апреля 2011 года.
Судья С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 15.04.2011 года