Дело № 2-580/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., с участием прокурора Душковой К.Б., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталь» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного округа лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталь» (далее ООО «Автодеталь»). В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика, в ходе которой было выявлено, что в нарушение трудового законодательства ООО «Автодеталь» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Просит признать незаконным бездействие ООО «Автодеталь» по вопросам аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать ООО «Автодеталь» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
В судебном заседании помощник прокурора г. Димитровграда Душкова К.Б. заявила от исковых требований к ООО «Автодеталь» отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просила о прекращении производства по делу.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом помощнику прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Автодеталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд находит, что отказ прокурора от исковых требований к ООО «Автодеталь» не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталь» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья С.Н. Орлова
Определение вступило в законную силу 15.04.2011 года