№ 2-610/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
с участием помощника прокурора Душковой К.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автонормаль» о признании незаконным бездействия по не проведению аттестации рабочих мест и понуждении к её проведению,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском в защиту прав и интересов неопределенного округа лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автонормаль», указав, что в ходе проведённой прокуратурой г. Димитровграда проверки соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика было выявлено, что в ООО «Автонормаль» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в нарушение требований действующего законодательства об охране труда. Просит признать незаконным бездействие ответчика по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, а также обязать ООО «Автонормаль» организовать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
В судебном заседании помощник прокурора г. Димитровграда Душкова К.Б. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – ООО «Автонормаль» - в судебное заседание не явился, согласно отзыву просят в удовлетворении исковых требований прокурора г. Димитровграда отказать, поскольку аттестация рабочих мест в Обществе в настоящее время полностью проведена. Сертификация же организации работ по охране труда должна производится в последующем, т.е. время её проведения не ограничено какими-либо временными рамками, тем более, что не является в силу действующего законодательства обязательной.
В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд принимает отказ помощника прокурора г. Димитровграда от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, из представленной суду сводной ведомости рабочих мест организации и результатов их аттестации по условиям труда, а также протокола № ** заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест и приказа № ** от 1*.02.20** года «Об итогах по аттестации рабочих мест по условиям труда» усматривается, что все рабочие места в ООО «Автонормаль» прошли аттестацию.
Согласно приказу Министра здравоохранения и социального развития РФ от 01.10.2010 года № 779н признаны утратившими силу постановление Минтруда России от 24.04.2002 года № 28 «О создании Системы сертификации работ по охране труда в организациях» и постановление Минтруда России от 10.12.2002 года № 77 «об утверждении Правил аккредитации органов по сертификации и Правил аккредитации испытательных лабораторий».
Соответственно исковые требования о понуждении проведения сертификации до введения в действие новых Правил проведения вышеуказанной сертификации либо её упразднения в настоящее время являются не актуальными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автонормаль» о признании незаконным бездействия по не проведению аттестации рабочих мест и понуждении к её проведению прекратить в связи с отказом представителя истца от данного иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 19.04.2011г.