№ 2-564/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Моор Л* Я* о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что 1*.10.20** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 4*. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 1* на срок до 18.10.2012 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора Моор Л.Я. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ** руб. 91 коп., из которых ** руб. 65 коп. - текущий долг по кредиту; ** руб. 04 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); ** руб. 11 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; ** руб. 10 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ** руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; **руб. 48 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представитель Банка - Алексеев Е.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что с момента предъявления иска ответчица оплату кредита не производила. Моор Л.Я. неоднократно допуска просрочку выплаты кредита, а именно: в январе 2008 года; февраль 2009 года; октябрь 2009 года; январь 2010 года; май 2010 года и с октября 2010 года оплату кредиту вообще не производит.
В судебном заседании ответчик Моор Л.Я. исковые требования признала, суду пояснила, что неоплата кредита вызвана семейными обстоятельствами; её просьбу о предоставлении отсрочки Банк оставил без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленной суду копии кредитного договора № 4* от 1*.10.20** года усматривается, что между Моор Л.Я. и Банком был заключен кредитный договор на срок до 18.10.2012 года. По условиям данного договора за пользование кредитом в размере 1*руб. в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 17 % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается штрафная санкция, предусмотренная п.п. 18 - 19 указанного договора, т.е. 0,5 % от суммы непогашенной в сок ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7, 8).
Предусмотренная кредитным договором денежная сумма по заявлению Моор Л.Я. была переведена на счет продавца автомашины ООО «Авто-Стар», т.е Банком обязательство по предоставлению кредита было исполнено.
Согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Вместе с тем, как следует из истории погашений, в связи с нарушением Моор Л.Я. обязательств по Кредитному договору у неё имеется задолженность по договору в размере ** руб. 91 коп. Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать государственную пошлину в размере ** руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Моор Л* Я* о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Моор Л* Я* в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения долга по кредитному договору № 4* от 1*.10.20** года - ** рубля 91 копейку, из которых ** руб. 65 коп. - текущий долг по кредиту; ** руб. 04 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); ** руб. 11 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; ** руб. 10 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ** руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ** руб. 48 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – ** рублей 28 копеек, а всего ** рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 05.04.2011 года.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 16.04.2011г.