Дело № 2-539/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутягина С.В. к Семенову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сутягин С.В. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что * года ответчик Семенов А.А. взял у него в долг по договору займа * рублей с возвратом в срок до * года * руб., из которых * руб. – проценты за пользование займом.
В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить ему проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном учетной ставкой рефинансирования Центробанка РФ на день исполнения обязательства.
В указанный в договоре срок ответчик долг не возвратил, на его требования возвратить долг ответил отказом.
Просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме * рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере * руб. исходя из учетной ставки рефинансирования 7,75%. взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа на момент исполнения обязательства, а также возврат госпошлины.
В судебном заседании истец Сутягин С.В. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно он пояснил, что основной долг по договору займа составляет * рублей, а * руб. – проценты за пользование займом. Просил удовлетворить его иск в полном объеме.
Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явился, о времени его был извещен в установленном порядке.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Из представленного договора займа от * года (л.д.21) следует, что истец * года передал ответчику в долг * рублей, сроком до * года, с условием выплаты 4% ежемесячно от суммы займа за пользование займом. По условиям данного договора * года ответчик обязан был возвратить истцу * рублей, из которых * рублей – проценты за пользование займом.
Также в соответствии с условиями договора ответчик обязан был в случае просрочки возврата суммы займа уплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Из пояснений истца следует, что он во исполнение обязательства никаких сумм от ответчика не получал. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данное утверждение истца, а потому суд приходит к выводу, что ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме * рублей, а также проценты за пользование займом по * года в сумме * рублей в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.
Требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа также подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из пояснений истца, ответчик в срок до * года сумму займа и процентов за пользование займом ему не возвратил, а потому данные проценты подлежат начислению с * года по * года – в соответствии с заявленными исковыми требованиями.
Указанные проценты рассчитываются исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день предъявления иска или рассмотрения дела в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 7,75%, расчет указанных процентов истец производил исходя из указанной ставки, а потому суд считает необходимым взыскать данные проценты в соответствии с заявленными исковыми требованиями исходя из указанной ставки рефинансирования. Указанные проценты рассчитываются исходя из продолжительности года 360 дней и 30 дней в месяц на сумму основного долга – * рублей. Ни действующим законодательством, ни договором займа не предусмотрено взыскание процентов за просрочку уплаты процентов за пользование займом. С учетом указанных правил данные проценты составят * руб. *коп. (/* руб. х 7,75% : 360 дней х 90 дней). Требуемая истцом сумма неустойки – * руб. – рассчитана истцом неверно, а потому в удовлетворении иска в этой части на сумму, превышающую * руб. * коп., необходимо отказать.
У суда не имеется оснований снижать размер данной неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ, поскольку размер штрафа соразмерен степени нарушения обязательства – просрочка возврата * руб. составляет три месяца, размер данной неустойки значительно ниже размера сумм, не возвращенных ответчиком своевременно.
Также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку требования истца частично удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит возврат госпошлины в сумме * руб. * коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Семёнова А.А. в пользу Сутягина С.В. возврат долга в сумме * рублей, проценты за пользование займом за период с * по * 2010 года в сумме * руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с * года по * года в сумме * руб. * коп., возврат госпошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (*) руб. * коп.
Взыскать с Семёнова А.А. в пользу Сутягина С.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7,75% на сумму * рублей, начиная с * года по день фактического возврата суммы займа.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сутягину С.В. отказать.
Ответчик Семёнов А.А. вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья подпись Володина Л.А.
Вступило в законную силу 26.04.11г.