о признании бездействий по не соблюдению требований законодательства незаконными и обязывании устранить нарушения требований законодательства РФ в области санитарно - эпидемиологического благополучия населения



2-2171\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального управления №172 ФМБА России к Гайнулловой Г.Ш. о признании бездействий по не соблюдению требований законодательства незаконными и обязывании устранить нарушения требований законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения,

УСТАНОВИЛ:

Региональное управление № 172 ФМБА России обратилось в суд с названным иском к Гайнулловой Г.Ш., указав в обоснование своих требований на то, что * 2012 года к ним поступило письмо жителей дома №* по пр.* о нарушении Гайнулловой Г.Ш., проживающей в данном доме в квартире №*, требований к содержанию жилых помещений, что нарушает их права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

* 2012 года специалистами истца в присутствии понятых и представителя органов внутренних дел была осмотрена квартира № * дома № * по пр.* г.Димитровграда. В результате осмотра установлено, что данное жилое помещение находится в крайне неудовлетворительном санитарном состоянии, захламлено бытовым мусором и бывшими в эксплуатации строительными материалами. Доступ в квартиру затруднен из-за мусорных завалов и нагромождений бывшей в эксплуатации сломанной мебели. Санитарно-технические приборы и инженерные сети квартиры (водопровод, канализация, электроосвещение) требуют капитального ремонта.

Просят признать бездействие Гайнулловой Г.Ш. по не обеспечению соблюдения требований законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения незаконным; обязать Гайнуллову Г.Ш. устранить выявленные нарушения требований законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании представитель истца Коляда А.П. исковые требования поддержал, дав суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что * 2012 года ими вновь был произведен осмотр квартиры ответчицы. Однако, состояние квартиры не улучшилось. Ответчица только поставила дверь в комнату и отремонтировал кран в кухне. Все помещения квартиры находятся в антисанитарном состоянии, загромождены мусором со свалки, сантехнические приборы не работают, ванна завалена мусором, как и газовая плита. Из квартиры исходит смрадный запах. Просит иск удовлетворить.

Ответчица Гайнуллова Г.Ш. и третье лицо Большакова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ЖК РФ государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.3,4 ст.67 Ж К РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Пользователь жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирных домах, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении и т.д.

Согласно п.3 ст.23 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

СанПиН 2.1.2.2645-10 предусматривает запрет на использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; захламление, загрязнение и затопление жилых помещений и т.д.; а так же требует проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания и т.д.

Судом установлено, что Гайнуллова Г.Ш. является нанимателем квартиры № * дома № * по пр. * г. Димитровграда.

В связи с поступившим в РУ № 172 ФМБА России обращением граждан о ненадлежащем содержании нанимателем данной квартиры, заместителем руководителя РУ № 172 ФМБА России Астрахановым Д.Ю. с участием понятых * 2012 года и * 2012 года был проведен осмотр квартиры ответчицы.

Из протоколов осмотра квартиры № * дома № * по пр. * г.Димитровграда от * 2012 года и * 2012 года следует, что квартира захламлена бытовым мусором, строительными отходами и вещами, не пригодными в быту; квартира находится в крайне не удовлетворительном состоянии; в ней отсутствуют линолеум, обои и другие гигиенические покрытия; ванная комната и туалет загромождены бытовыми отходами, мусором; в антисанитарном состоянии находятся помещения кухни и комнаты, санузла и ванной; уборка не проводится по всей территории квартиры; санитарно-технические приборы требуют капитального ремонта.

Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, представленными в материалах дела.

Доказательств иного ответчицей не представлено.

Таким образом, поскольку обязанность по надлежащему санитарно-эпидемиологическому состоянию квартиры лежит на Гайнулловой Г.Ш., и ею не исполняется, надлежит признать бездействие Гайнулловой Г.Ш., проживающей по адресу г.Димитровград, пр.*, дом №*, кв.* по не обеспечению соблюдения требований законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения незаконным ; и обязать ответчицу устранить данные нарушения требований закона.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие Гайнулловой Г.Ш. по не обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения при осуществлении пользования квартирой № * дома № * по пр.* г.Димитровграда незаконным.

Обязать Гайнуллову Г.Ш. устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения допущенные при осуществлении пользования квартирой №* дома № * по пр.* г.Димитровграда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья: Т.П. Атаманова

Решение вступило в законную силу: 26.10.2012 г.