2-2142\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабитовой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Лабитова А.А., к ООО «Эксплутационно- ремонтное управление» о признании действий незаконными, устранении нарушений в пользовании электроэнергией, о возмещении материального и морального вреда, Установил: Лабитова О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Лабитова А.А., обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований на то, что с * 2008 года они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, ул. *, д. *, кв.*. Данный дом обслуживается управляющей организацией ООО «Эксплутационно-ремонтное управление» на основании договора управления от * 2007 года. * 2012 года сотрудниками ООО «ЭРУ» контролером Семеновой Т.В. и слесарем-сантехником было произведено отключение электроэнергии в принадлежащей истцам квартире. В этот период истцы находились на отдыхе в другом городе. Вернувшись истцы обнаружили в дверях квартиры уведомление об отключении электроэнергии от * 2012 года, обрезанные провода, отсутствие электроэнергии в квартире. В связи с отключением электроэнергии, продукты, находящиеся в морозильнике разморозились, испортились и стали издавать неприятный запах. Согласно акту ООО «ЭРУ» электроэнергия в квартире была отключена за долги по коммунальным услугам в размере * руб. * коп. Однако, у истцов отсутствуют долги по оплате коммунальных услуг, в том числе за электроэнергию. Указанная в акте задолженность составляет доначисления (корректировку) по общедомовым приборам учета ХВС и ГВС, с которой истцы не согласны. Никаких письменных либо устных предупреждений от ответчика по поводу отключения электроэнергии истцам не поступало. * 2012 года ответчику было направлено письмо с просьбой восстановить подачу электроэнергии в квартиру, но оно оставлено ответчиком без ответа. Просят признать незаконными действия ООО «ЭРУ» по отключению электроэнергии в квартире №* дома №* по ул.* г.Димитровграда; обязать ответчика восстановить электрооборудование (привести его в первоначальное состояние), восстановить опломбировку индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире; взыскать с ответчика в пользу истцов * руб. в счет возмещения материального ущерба, и по * руб. каждому из истцов в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании истца Лабитова О.Н. исковые требования поддержала, дав суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что в настоящее время подача электроэнергии в квартиру восстановлена, но счетчик не опломбирован. Доказательств размера причиненного материального ущерба у неё не имеется. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЭРУ» Малюгина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в части незаконности отключения квартиры истцов от подачи электроэнергии, т.к. у них не имеется извещения истцов под роспись об отключении от таковой. Отключение электроэнергии произошло в связи с тем, что Лабитовы имеют задолженность по оплате корректировки по ХВС и ГВС. Так как они не имеют право отключать водоснабжение квартиры, то решено было отключить электроэнергию. В настоящее время подача электроэнергии в квартиру восстановлена, при выходе на работу специалиста будет произведено опломбирование приборов учета электроэнергии. В остальной части требования считают необоснованными, т.к. не представлено доказательств наличия материального ущерба и морального вреда. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истица Лабитова О.Н. и её несовершеннолетний сын Лабитов А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград, ул.Свирская, д. *, кв. * (л.д.10-11). В соответствии с договором управления многоквартирным домом № * по ул. * в г.Димитровграде управляющей организацией данного дома является ООО «Эксплутационно- ремонтное управление» (ООО «ЭРУ). Как следует из акта об отключении коммунальных услуг от * 2012 года в квартире Лабитовых была отключена электроэнергия за долги по ком.услугам в сумме * руб. * коп.(л.д.17). Однако, из представленных истицей квитанций по оплате жилищно- коммунальных расходов за период * 2012 года следует, что у Лабитовых не имелось задолженности по оплате ЖКУ, в том числе по оплате электроэнергии, кроме начислений по корректировке на ХВС и ГВС. В соответствии с п.п.115-118 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ»: 115. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации; б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости; в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения; г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения; д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа. 116. В случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 115 настоящих Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг. 117. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. 118. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. Как указано выше у истцов Лабитовых имелась задолженность по начислениям за ХВС и ГВС на период * 2012 года. При таких обстоятельствах ответчик имел право на ограничение подачи коммунальной услуги только через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. Доказательств того, что такое уведомление было вручено истцам под роспись за 30 дней до отключения электроэнергии ответчиком суду не представлено. А потому следует признать незаконными действия ООО ««Эксплутационно- ремонтное управление» по отключению электроэнергии в квартире №*дома № * по ул.* г.Димитровграда, произведенное * 2012 года. Из пояснений Лабитовой О.Н. следует, что в настоящее время подача электроэнергии возобновлена, но прибор индивидуального учета не опломбирован, а потому для восстановления права истцов следует обязать ООО «Эксплутационно- ремонтное управление» произвести опломбирование прибора индивидуального учета электроэнергии квартиры № * дома № * по ул. * г.Димитровграда. Поскольку в соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а истицей не представлено суду доказательств размера причиненного материального ущерба, суд считает необходимым отказать истцу в части иска о возмещении материального ущерба в сумме * руб. Поскольку отношения между собственниками жилых помещений и управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом регулируются Законом «О защите прав потребителей», суд считает необходимым, в связи с признанием действий ООО «ЭРУ» по отключению электроэнергии в квартире истцов в нарушение установленного законом порядка, незаконными, взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения морального вреда * руб. в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей». В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать, т.к. размер морального вреда, заявленный истцами * руб., суд считает завышенным. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лабитовой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Лабитова А.А., удовлетворить частично. Признать незаконными действия ООО ««Эксплутационно- ремонтное управление» по отключению электроэнергии в квартире №* дома №* по ул. * г.Димитровграда. Обязать ООО «Эксплутационно- ремонтное управление» произвести опломбирование прибора индивидуального учета электроэнергии квартиры № * дома №* по ул.* г.Димитровграда. Взыскать с ООО «Эксплутационно- ремонтное управление» в пользу Лабитовой О.Н. в счет возмещения морального ущерба, причиненного ей и её несовершеннолетнему сыну Лабитову А.А., * руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 25.09.2012 года. Судья: Т.П. Атаманова Решение вступило в законную силу: 27.10.2012 г.