Дело № 2-2030/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 сентября 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Володиной Л.А., при секретаре Петренковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушина П.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на вклад в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Долгушин П.Н. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что ** года умерла *. После ее смерти осталось наследство – вклад на ее имя в филиале "*" в г.Димитровграде. Согласно завещательному распоряжению, удостоверенному экономистом Т*, * года, указанный вклад * завещала ему. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в связи с тем, что он пропустил срок принятия наследства. Фактически он указанное наследство принял, поскольку взял сберегательную книжку, принадлежащую наследодателю. Других наследников указанного вклада не имеется. Просил признать за ним право собственности на вклад на имя * в Димитровградском филиале "*", завещанный ему, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. В судебном заседании истец Долгушин П.Н. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просил удовлетворить его иск в полном объеме. Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен в установленном законом порядке. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен в установленном законом порядке. Привлеченная в качестве ответчика Котельникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени его извещалась заказной почтой по месту жительства в установленном законом порядке. Представитель третьего лица ОАО "АвтоВАЗбанк" в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Долгушина П.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что * года умерла *, * года рождения (л.д.9). Из копии договора от * года № * вклада "Пенсионный" следует, что * был открыт вклад на счете № * в ОАО "*", в отношении указанного вклада наследодателем * года было составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым данный вклад был завещан истцу Долгушину П.Н. (л.д.6,10). Из копии представленной истцом сберегательной книжки по указанному вкладу следует, что на день смерти наследодателя остаток вклада составил * руб. (л.д.8). Из содержания наследственного дела к имуществу * следует, что в соответствии с ее завещанием от * года ее наследником на иное имущество по завещанию является Котельникова Л.Н. (л.д.19). Поскольку сберегательная книжка по завещанному истцу вкладу находилась у истца, суд считает, что, вступив во владение указанной сберегательной книжкой в установленный законом срок истец таким образом принял наследство после *. Как следует из материалов дела, завещательное распоряжение на вклад сделано позднее вышеприведенного завещания наследодателя, оно наследником Котельниковой Л.Н. оспорено не было, а потому суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на указанный вклад в порядке наследования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Долгушина П.Н. удовлетворить. Признать за Долгушиным П.Н. право собственности на денежный вклад с процентами и компенсациями, хранящийся в филиале Открытого акционерного общества * в г.Димитровграде на вкладе "Пенсионный-365" № * л/с * в порядке наследования после *, умершей * года. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме – 12 сентября 2012 года - в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд. Судья Л.А. Володина Решение вступило в законную силу16.10.2012г.