Дело № 2-1894/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева С.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абдуллаев С.С. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что согласно завещанию от * года Ч*, умершая * года, завещала ему все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу г.Димитровград, ул.*. Завещание было удостоверено нотариусом Козыревой Г.И.

В * года Ч* подарила истцу указанную квартиру, о чем имеется договор дарения квартиры.

С * года и до смерти Ч* проживала и была постоянно зарегистрирована в областном государственном автономном учреждении социального обслуживания "*".

После смерти Ч* открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ОАО "Сбербанк России" на счетах № * и № *.

* года он обратился к нотариусу, который сделал отметку о том, что завещание Ч* не отменено и не изменено другим.

В тот же день он обратился к нотариусу Я* с целью подачи заявления о принятии наследства. Нотариус потребовала представить ей справку ф.№ 8 либо иной документ, содержащий сведения о месте регистрации Ч* на момент смерти. После обращения в * "*" он получил отказ в выдаче указанной справки, так как она может быть выдана только по запросу суда.

Нотариус не выдал ему свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия сведений о месте открытия наследства.

* года на основании завещание ему Сбербанком было выдано *рублей со счета наследодателя, ему также сообщили, что остаток вклада будет выдан после предъявления свидетельства о праве на наследство либо решения суда, подтверждающего его право на указанные сбережения.

Просил признать за ним право собственности на вышеуказанные денежные вклады в порядке наследования по завещанию Ч*, умершей * года.

В судебное заседание истец Абдуллаев С.С. не явился, о времени его был извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Мурзаханов Р.Г. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени его был извещен в установленном законом порядке.

Представитель привлеченного в качестве ответчика Управления Росимущества по Ульяновской области в судебное заседание также не явился, о времени его был извещен в установленном законом порядке, направил в суд отзыв по иску, в котором просил дело рассмотреть в соответствии с действующим законодательством без участия представителя Управления по материалам дела.

Представитель третьего лица – ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание также не явился, о времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Абдуллаева С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что * года умерла Ч*, * года рождения (л.д.7).

В соответствии с ее завещанием от * года все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала Абдуллаеву С.С. (л.д.8).

Как следует из отметки нотариуса К* от * года, данное завещание не отменено, не изменено другим.

Как следует из сообщения Димитровградского отделения Сбербанка, в указанном структурном подразделении имеются следующие счета на имя Ч*: № * с остатком вклада * руб. 85 коп., компенсации не подлежит, не завещан; № * с остатком вклада * руб. 53 коп., компенсации не подлежит, не завещан; № * с остатком вклада * руб. 97 коп., компенсации не подлежит, не завещан (л.д.9-10,27).

Из сообщения нотариуса К* следует, что наследственное дело к имуществу Ч* не заводилось, иные наследники, кроме истца Абдуллаева С.С. по вопросу принятия наследства Ч* не обращались.

Из сообщения областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "*" следует, что Ч*, * года рождения, проживала в указанном учреждении с период с * года по * года.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Абдуллаев С.С. является единственным наследником по завещанию после Ч*, наследников по закону, имеющих право на обязательную долю наследственного имущества, не имеется. Он своевременно, в течение шести месяцев после смерти наследодателя, принял наследство. При таких обстоятельствах исковые требования Абдуллаева С.С. подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдуллаева С.С. удовлетворить.

Признать за Абдуллаевым С.С. право собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на счетах № *; № *; № * в порядке наследования после Ч*, умершей* года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме – 3 сентября 2012 года - в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Л.А. Володина

Решение вступило в законную силу 05.110.2012г.