П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
21 мая 2010 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Володина Л.А., с участием прокурора Салахутдиновой Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «А*», юридический адрес: г. Димитровград, ул. А*, д.*,
У С Т А Н О В И Л:
*.04.2010 года в ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации кафе «М*» по ул. С*, * в г. Димитровграде, а именно: вопреки требованиям п.3 ППБ № 01003, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313; п.14 НПБ Обучение МПБ, утвержденных приказом МЧС РФ от 12 декабря 2007 года № 645, не разработана программа вводного противопожарного инструктажа; в нарушение п.3 ППБ 01-03; п.18 НПБ Обучение МПБ не разработана программа первичного противопожарного инструктажа; в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.31 НПБ Обучение МПБ руководитель и работники организации, ответственные за пожарную безопасность, не проходили обучения пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре; в нарушение п.3 ППБ 01-03; п.п.5.14, 7.1, 7.4 СНиП 21-01-97*; ст.88 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ от 22.07.2008, дверное полотно электрощитовой имеет предел огнестойкости менее ЕI 30; в нарушение п.3 ППБ 01-03; п.п.5.14, 7.1, 7.4 СНиП 21-01-97*; ст.88 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008, электрощитовая выгорожена перегородками с пределом огнестойкости менее ЕI 45; в нарушение п.6 ППБ 01-03 для помещения электрощитовой не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности; в нарушение п. 33 ППБ 01-03 для помещения электрощитовой не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений; в нарушение п. 52 ППБ 01-03 дверь второго эвакуационного выхода из обеденного зала в VIР-зал открывается не по ходу эвакуации людей из здания; в нарушение п.3 ППБ 01-03; табл. З НПБ 110-03; ст.83 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 помещение кухни не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
Таким образом, ООО «А*» допущены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации кафе «М*» по ул. С*, * в г. Димитровграде, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании, состоявшемся 17.05.2010 года директор ООО «А*» М* А.Г. пояснил, что в настоящее время устранены все выявленные при проверки нарушения за исключением двух: не установлена дверь в электрощитовую и не увлечен предел огнестойкости перегородок, но они уже договорились по поводу устранения этих нарушений.
Однако согласно представленному 21 мая 2010 года в судебное заседание акту проверки, выявлены следующие нарушения в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.31 НПБ Обучение МПБ руководитель и работники организации, ответственные за пожарную безопасность, не проходили обучения пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре; в нарушение п.3 ППБ 01-03; п.п.5.14, 7.1, 7.4 СНиП 21-01-97*; ст.88 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ от 22.07.2008, дверное полотно электрощитовой имеет предел огнестойкости менее ЕI 30; в нарушение п.3 ППБ 01-03; п.п.5.14, 7.1, 7.4 СНиП 21-01-97*; ст.88 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008, электрощитовая выгорожена перегородками с пределом огнестойкости менее ЕI 45.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, руководствуясь ст. 29.10, 4.1-4.4, 23.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «А*» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «М*», расположенного по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул. С*, * сроком на тридцать суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем путем возложения обязанности по запрету деятельности и соответствующего контроля за этим.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Володина
Постановление вступило в законную силу 01.06.2010 г.