ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года г. Димитровград
пр. Автостроителей, 51А
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Атаманова Т.П..,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Мулгачевой А.В., * г. р., уроженки г. *;
место работы: *;
проживающей: г. Димитровград, ул.С*-*;
ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:25.09.2010г. в 14-55 час. Мулгачева А.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей продавца в торговой точке ИП *, расположенной в г. Димитровграде, ул. Г*,*, в целях извлечения дохода осуществляла продажу контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений на дисках в формате DVD, а именно:
- «Мультфильмы для девочек»;
- «Уличный босс»;
- «Законопослушный гражданин»;
- «Джонни Д»;
- «Интернэшнл»;
- «Даша-путешественница»;
- « Русские сериалы», «Робин Гуд», «Каратэ пацан», «Фокусник»;
т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Указанные диски были изъяты у Мулгачевой А.В.
В судебное заседание Мулгачева А.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Вина Мулгачевой А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела, в частности справками эксперта об исследовании, подтверждающей, что изъятые у неё диски в количестве 10 шт. содержат признаки контрафактности, а именно: отсутствие на представленных экземплярах аудиовизуальных произведений наименования лицензиата и номера лицензии, вкладыши дисков выполнены способом плоской печати, правообладатели аудивизуального произведения не установлены.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В силу действующего законодательства аудиовизуальные произведения являются результатом интеллектуальной деятельности, охраняемой законом. Из объяснений Мулгачевой А.В., данных ею при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что диски принадлежат ей, и она выставила их на продажу с целью извлечения прибыли. Следовательно, в действиях Мулгачевой А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Вещественные доказательства по делу – диски в количестве 10 шт., изъятые у Мулгачевой А.В. подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Мулгачевой А.В. за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811690040040000140, с конфискацией изъятых контрафактных экземпляров.
Вещественные доказательства - 10 DVD-дисков, хранящихся при материалах дела, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Т.П.Атаманова.
Постановление вступило в законную силу 30.11.2010 года.