Дело № 5-55/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 20110 года г.Димитровград
Судья Димитровградского горсуда Атаманова Т.П.,
рассмотрев административный материал
в отношении областного Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования- профессионального училища № 3 г.Димитровграда
юридический адрес – г.Димитровград, ул.*,д.*.
орган, зарегистрировавший юрлицо – Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 7 Ульяновской области,
Ранее к административной ответственности юридическое лицо привлекалось в * году
У С Т А Н О В И Л:
Государственным инспектором г.Димитровград Ульяновской области по пожарному надзору Фокиным А.В. в ходе проверки * года в 16ч.00мин. установлено, что в процессе деятельности ОГБОУ НПО ПУ №3 допустило нарушение «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденных Министром МЧС от 18.06.03г. №313 и зарегистрированных в Минюсте РФ от 27.06.03 за №4838, в общежитии данной организации по ул.*,д.*,* а именно:
- в части жилых помещений в здании общежития не выполнена автоматическая пожарная сигнализация (п.3 ППБ 01-03, п.3 НПБ 110-03);
· жилые помещения не оборудованы автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями;
· не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению эвакуации людей;
· на светильниках отсутствуют защитные плафоны(Нарушены ППБ 01-03 п.60);
· -ширина двери основного эвакуационного выхода из здания менее 1,2м,
· для помещения электрощитовой не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок и не обозначена входная дверь(п.3, п.33 ППБ-01-03),
· в помещении электрощитовой светильник не оборудован плафоном, предусмотренным его конструкцией,
· в актовом зале светильники не оборудованы плафонами, предусмотренными их конструкцией,
· в помещении дежурного персонала допускается эксплуатация электрообогревателя, не оборудованного устройством тепловой защиты,распределительная коробка не оборудована крышкой,
· в помещении кастелянной светильники не оборудованы плафонами, предусмотренными их конструкцией,
· на кухне не вывешены инструкции о мерах пожарной безопасности при эксплуатации плит,
· в скаде мебели светильники не оборудованы плафонами, не разработана и не вывешена инструкция о мерах пожарной безопасности, электровыключатель расположен внутри склада (п.6,60 ППБ-01-03),
· аналогичные нарушения имеются в складе мебели № 2 и в складе белья,
· в общем коридоре не оборудовано аварийное освещение,
· в арендованном помещении(юрконсультация «Фемида») на окнах установлены глухие металлические решетки, светильники не оборудованы плафонами, предусмотренными их конструкцией(п.40 ППБ 01-03),
· в подвале светильники не оборудованы плафонами, предусмотренными их конструкцией; допускается хранение сгораемых материалов(старой мебели), соединение электропроводки выполнено в скрутку;
· на 2,3,4 и 5 этажах часть помещений не оборудована автоматической пожарной сигнализацией; не разработана инструкция по определению действий персонала по обеспечению быстрой и безопасной эвакуации людей по двум вариантам в ночное и дневное время; светильники в общем коридоре, не оборудованы плафонами, предусмотренными их конструкцией; соединение электропроводов в распаечных коробках выполнено вскрутку, двери выходов из коридора в лестничные клетки не оборудованы уплотнителями в притворах; на на окнах лестничных клеток установлены глухие металлические решетки, в общем коридоре не оборудовано эвакуационное освещение.
По результатам проверки в отношении ОГБОУ НПО ПУ №3 государственным инспектором г.Димитровграда по пожарному надзору Фокиным А.В. * г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поступивший на рассмотрение в Димитровградский городской суд *г.
На рассмотрение дела об административном правонарушении законный представитель юрлица Погодин Ю.Ю. пояснил, что отраженные в акте проверки нарушения имеют место в общежитии их организации. Но их организация не имеет денежных средств для устранения указанных нарушений противопожарной безопасности. Кроме того, в настоящее время ряд нарушений устранен, глухие металлические решетки заменены на открываемые, приобретены и установлены плафоны на светильники. Просит не применять наказание-приостановление деятельности по эксплуатации общежития, так как в общежитии проживают как учащиеся, так и семьи преподавателей.
Государственный инспектор г.Димитровграда по пожарному надзору Фокин А.В. в судебном заседании пояснил, что все указанные в протоколе нарушения правил пожарной безопасности были выявлены в ходе проверки в ОГБОУ НПО ПУ №3 * года, приостановление деятельности жилого дома им не производилось. Считает, что приостановить деятельность жилого дома не возможно. ОГБОУ НПО ПУ №3 было выдано предписание об устранении указанных недостатков и нарушений до ноября 2011 года.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Факт нарушения Правил пожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении № * от *г., актом №* от*г., зафиксировавшим наличие нарушений, предписанием, выданным по результатам проверки ОГБОУ НПО ПУ №3 о необходимости устранения нарушений требований пожарной безопасности до ноября 2010 года.
Доводы Погодина Ю.Ю. выдвинутые им в ходе рассмотрения административного дела, суд находит несостоятельными, так как они не основаны на законе.
Анализируя изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ОГБОУ НПО ПУ №3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
С учетом характера объекта, в котором имело место нарушение Правил пожарной безопасности, а именно – многоэтажный жилой дом, предназначенный для проживания большого количества людей, суд полагает нецелесообразным применение такого административного наказания, как приостановление деятельности ОГБОУ НПО ПУ №3 по эксплуатации данного жилого дома. К тому же предприятию инспектором по пожарному надзору дано предписание по устранению выявленных нарушений до ноября 2011 года. Поэтому судья полагает, что наказание юридическому лицу должно быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.10, 3.1-3.3, 3.12, 4.1-4.3, 23.1,29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Областному Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования- профессиональному училищу № 3 г.Димитровграда, расположенной по ул.*,д.* в г.Димитровграде Ульяновской области, административное наказание в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере * руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, с перечислением суммы штрафа на расчетный счет по следующим реквизитам:
УФК по Ульяновской области (ГУ МРФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Ульяновской области) ИНН 7325050261, КПП 732501001, расчетный счет №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73405000000, КПК 177 1162700001000014-штрафы за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности».
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.П.Атаманова
Постановление вступило в законную силу 14.05.2011 года