Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Володина Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муниципального образовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 8 г. Димитровграда,

юридический адрес – г.Д*, ул.Р*,д.*,

орган, зарегистрировавший юрлицо – Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 7 Ульяновской области,

ранее к административной ответственности юридическое лицо не привлекалось,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем главного Государственного инспектора г. Димитровграда по пожарному надзору Мещеряковым В.В. в ходе проверки * года в *.* часов по ул. Р*, * установлено, что в процессе деятельности МОУ - СОШ № 8 г. Димитровграда допустило нарушение требований пожарной безопасности, а именно:

не выполнены на основе фотолюминесцентных материалов вывешенные планы эвакуации (п.3 ППБ 01-03; п.6.7.7 ГОСТ Р 12.2.143-2002);

не согласованы с территориальным подразделением Государственной противопожарной службы имеющиеся планы эвакуации (п.3 ППБ 01-03; п.4.6.1 ГОСТ Р 12.2.143-2002);

не согласованы программы вводного и первичного инструктажей (п.3 ППБ 01-03; п.53 Приказа МЧС № 645 от 12.12.2007г.);

не выполнен ввод сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пульт пожарной части(п.3 ППБ 01-03; п.12 НПБ 110-03);,

не выполнено испытание пожарных кранов с определением свободного напора и расхода воды (п.3 89, ППБ-01-03; п.6.1, 6.8 СНиП 2.04.01-85),

не выполнена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердака п.36 ППБ 01-03),

на полу коридора первого этажа постелен линолеум с неустановленными показателями пожарной опасности. Сертификат пожарной безопасности не представлен (п.3 ППБ 01-03; п.6.25 СНиП 21-01-97),

на полу коридора 2-ого этажа постелен линолеум с неустановленными показателями пожарной опасности. Сертификат пожарной безопасности не представлен (п.3 ППБ 01-03; п.6.25 СНиП 21-01-97),

в здании не определена категория складских и производственных помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ. Не выполнено обозначение (п.33 ППБ 01-03),

огнетушители ОП-5 (№10,11,19) с заниженным давлением в баллоне (манометр в красной зоне (п.108 ППБ 01-03),

огнетушители ОП-4 (№4,6,10,11,21,23) с истекшим сроком заряда (2005 год выпуска) (п.108 ППБ 01-03),

приборы системы автоматической пожарной сигнализации не защищены от несанкционированного доступа (п.3 ППБ 01-03; п.12.48 НПБ 88-2001),

светильники освещения коридора 2-ого этажа не оборудованы плафонами, предусмотренной конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03),

динамики речевого оповещения расположены на расстоянии менее 150 мм от потолка (п.3 ППБ 01-03; п.3.21 НПБ 104-03),

светильник освещения в помещении лаборатории (кабинет № 33) не оборудован плафоном, предусмотренном конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03),

в лаборатории (кабинет № 33) эксплуатируется автоматическая пожарная сигнализация с комбинацией извещателей (тепловой и дымовой) (п.3 ППБ 01-03; п.3 НПБ 110-03, НПБ 88-2001),

светильники освещения в помещениях пищеблока не оборудованы плафонами, предусмотренными конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03),

светильники освещения в помещениях спортивного зала не оборудованы плафонами, предусмотренными конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03),

в помещении спортивного зала распределительная коробка эл.сетей не закрыта крышкой (п.57 ППБ 01-03, ПУЭ),

помещение рабочего по зданию (возле пищеблока) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03; п.3 НПБ 110-03),

светильник освещения в помещении рабочего по зданию (возле пищеблока) не оборудован плафоном, предусмотренным конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03),

провода осветителей и силовой сети в помещении сторожки выполнены с нарушением требований ПУЭ (в одной изоляции открыто по стенам) (п.57 ППБ 01-03, ПУЭ),

не выполнено испытание наружной металлической лестницы (п.41 ППБ 01-03).

Указанными действиями Муниципальное образовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа № 8 г.Димитровград совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ

На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель МОУ - СОШ № 8 г. Димитровграда Финченко И.А. факт совершения указанного административного правонарушения признала, пояснила, что указанные нарушения правил пожарной безопасности были действительно допущены, в настоящее время принимаются меры к их устранению. Она не возражает против приостановления деятельности по эксплуатации помещений рабочего по зданию и сторожки, поскольку это даст возможность устранить допущенные в указанных помещениях нарушения правил пожарной безопасности.

Заместитель главного Государственного инспектора г. Димитровграда по пожарному надзору Мещеряков В.В.в судебном заседании пояснил, что применение иного вида административного наказания, чем административное приостановление деятельности по эксплуатации указанных помещений затруднит устранение выявленных в ходе проверки недостатков.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт нарушения Правил пожарной безопасности подтверждается актом проверки № 96 от *г., зафиксировавшим наличие нарушений, предписанием № 96/1/78 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданным по результатам проверки МОУ - СОШ № 8 г. Димитровграда о необходимости устранения нарушений требований пожарной безопасности до 1 февраля 2012 года.

Анализируя изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях МОУ - СОШ № 8 г. Димитровграда состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

С учетом характера объекта, в котором имело место нарушение Правил пожарной безопасности, а именно – школа, предназначенная для обучения большого количества детей, суд полагает целесообразным применение такого административного наказания, как приостановление деятельности по эксплуатации помещений, в которых допущены нарушения правил пожарной безопасности, представляющие непосредственную угрозу возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью людей – помещения рабочего по зданию и сторожки МОУ - СОШ № 8 г. Димитровграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.10, 3.1-3.3, 3.12, 4.1-4.3, 23.1,29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муниципальное образовательное учреждение – среднюю общеобразовательную школу № 8 г. Димитровграда, расположенную по ул. Р*, д.* в г.Д* У* области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений рабочего по зданию и сторожки по адресу ул.Р* * г.Д* сроком на 90 (девяносто) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Володина

Вступило в законную силу 28.06.2011г.