ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Димитровград 24 мая 2011 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Панкрушина Е.Г.,

при секретаре Князькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

БОРИСОВА А.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2011 года в 16 часов 00 минут, на участке дороги возле дома ** по пр.Л* в г.Димитровграде Ульяновской области, Борисов А.И., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш*а И.Н., после чего, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Борисов А.И. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что действительно, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, автомобиль под его управлением совершил столкновение с автомобилем Ш*а И.Н. Он сразу почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля, но, сначала не успев осознать происшедшее, продолжил движение. Когда он увидел, что водитель автомобиля *** подает ему знаки, чтобы он остановился, он остановил автомобиль. Ш* И.Н. заявил ему, что он виноват в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Он с этим согласен не был и, поскольку на его автомобиле он никаких повреждений от столкновения не заметил, он уехал. Автомобиль Ш*а И.Н. он не смотрел, были ли на нем повреждения, ему неизвестно.

Помимо полного признания своей вины Борисовым А.И., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по розыску ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Ульяновской области Г*а И.Ф., иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, инспектор по розыску ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Ульяновской области Г* И.Ф. суду пояснил, что 15 мая 2011 года им было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не отрицал, пояснив, что действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия, мотивировав это тем, что его ожидал дедушка.

Пояснения Борисова А.И., как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, как и пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора по розыску ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Ульяновской области Г*а И.Ф., объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 73 АО № 705895, согласно которому 15 мая 2011 года в 16 часов 00 минут, на участке дороги возле дома ** по пр.Л* в г.Димитровграде Ульяновской области, Борисов А.И., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш*а И.Н., после чего, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается также исследованным в судебном заседании доказательствами. Так, согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии, схеме места совершения административного правонарушения, протоколу и акту осмотра транспортных средств, объективно подтверждается то обстоятельство, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Борисова А.И. совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш*а И.Н., и в результате оба автомобиля получили механические повреждения.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участниками дорожного движения являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, Борисов А.И., управляя автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, и это не оспаривалось Борисовым А.И., что 15 мая 2011 года в 16 часов 00 минут на участке дороги возле дома ** по пр.Л* в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Борисова А.И. и Ш*а И.Н., повлекшее повреждение транспортных средств, и потому, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Борисов А.И. совершил действие, прямо запрещенное пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Борисова А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий и не связано с тяжестью наступивших последствий.

При назначении Борисову А.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание Борисовым А.И. вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все данные о личности, суд считает необходимым назначить Борисову А.И. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.3.1, 4.1.-4.3., 4.4., 23.1, 29.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Борисову А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья