П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 января 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием потерпевшей К***,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Криулина Н.С.,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Криулина Н.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, привлекавшегося к административной

ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

28 сентября 2011 года в 18 час 55 минут Криулин Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь мимо дома № 25 по пр.Автостроителей в г.Димитровграде Ульяновской области, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением П***, в результате чего П*** потерял управление своим автомобилем, который столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Т*** При этом пассажир автомобиля <данные изъяты> К*** получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Тем самым Криулин Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Криулин Н.С. виновным себя признал, показал, что 28.09.2011 около 18:55 он, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался по пр.Автостроителей со стороны ул.Западной в сторону ул.Победы со скоростью около 65 км/час. Когда он подъезжал к перекрестку пр.Автостроителей и ул.Победы, для него горел разрешающий сигнал светофора. Когда он находился в 5-7 м от перекрестка, зажегся желтый сигнал светофора. В этот момент стоявший на перекрестке пр.Автостроителей и ул.Победы со включенным указателем левого поворота <данные изъяты> стал поворачивать налево, на ул.Победы. Он начал тормозить, его автомобиль повело, он не справился с управлением и столкнулся с <данные изъяты>, который от удара развернулся и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний Криулина Н.С., его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении, актами осмотров транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями П***, Т***, К***, заключением судебно-медицинской экспертизы №*.

Потерпевшая К*** показала, что 28.09.2011 она в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ехала по пр.Автостроителей на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ее сожитель П***. Сзади сидел их ребенок. На перекрестке пр.Автостроителей и ул.Победы их автомобиль остановился, намереваясь повернуть налево и пропуская идущие навстречу автомобили. Затем их автомобиль продолжил движение налево. Когда их автомобиль сворачивал на ул.Победы, она почувствовала сильный удар в правую сторону их автомобиля. От удара их автомобиль развернулся. Оказалось, что в них врезался автомобиль <данные изъяты>. После этого ее доставили в больницу.

Свидетель П*** показал, что 28.09.2011 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по пр.Автостроителей со стороны ул.Циолковского к ул.Победы. На разрешающий сигнал светофора он выехал на перекресток пр.Автостроителей и ул.Победы, занял крайнее левое положение, включил левый указатель поворота и стал ждать, пропуская идущие ему навстречу автомобили. Когда загорелся желтый сигнал светофора, он продолжил поворот налево. В этот момент, когда зажегся запрещающий сигнал светофора, он почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля. В результате удара его автомобиль развернуло и ударило об автомобиль, выезжавший с ул.Победы на пр.Автостроителей. Сидевшая в его автомобиле на переднем пассажирском сиденье сожительница получила телесные повреждения. Оказалось, что с его автомобилем столкновение совершил <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Криулина.

Свидетель Т*** показал, что 28.09.2011 он, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался по ул.Победы со стороны ул.Дрогобычской в сторону пр.Автостроителей. Подъезжая к пр.Автостроителей, он остановился, т.к. для него загорелся запрещающий сигнал светофора. Повернуть он намеревался направо. Когда для него загорелся разрешающий сигнал светофора, он увидел, что по пр.Автостроителей со стороны гостиницы <данные изъяты> на большой скорости движется <данные изъяты>. В этот момент на перекрестке пр.Автостроителей и ул.Победы <данные изъяты> завершал маневр, с которым <данные изъяты> и столкнулась. <данные изъяты> развернуло и он столкнулся с его автомобилем. Водитель <данные изъяты> вытащил с заднего сиденья своего автомобиля ребенка, а затем стал оказывать помощь женщине, сидевшей на переднем пассажирском сиденье его автомобиля.

Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении, 28.09.2011 в 18:55 Криулин Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь мимо дома № 25 по пр.Автостроителей в г.Димитровграде, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением П***, в результате чего П*** потерял управление своим автомобилем, который столкнулся с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Т*** При этом пассажир автомобиля <данные изъяты> К*** получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения, 28.09.2011 было осмотрено место происшествия – проезжая часть регулируемого перекрестка ул.Победы и пр.Автостроителей. На проезжей части обнаружены автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> с механическими повреждениями.

Согласно актам осмотров транспортных средств, 28.09.2011 на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> были повреждены передний бампер, капот, радиатор, переднее правое крыло, передняя правая фара, передний правый указатель поворота, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правое заднее крыло, крыша, лобовое стекло, правое боковое стекло, передняя левая дверь, переднее левое крыло, порог, на автомобиле <данные изъяты> – задняя левая дверь, заднее левое крыло, порог, задний бампер, на автомобиле <данные изъяты> – передний бампер, капот, решетка радиатора, переднее правое крыло, передняя правая фара, передний правый указатель поворота, передняя правая дверь, правая дверь, правое заднее крыло, крыша, лобовое стекло, правое боковое стекло, передняя левая дверь, переднее левое крыло.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*, у К*** имелись закрытый перелом лобковой и седалищной костей таза слева, ссадины таза, области правого тазобедренного сустава, поясничного отдела позвоночника, левого локтевого сустава, по совокупности квалифицирующиеся как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью К*** вреда средней тяжести стало нарушение водителем Криулиным Н.С. требований п.6.13 ПДД РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией.

Следовательно, в действиях Криулина Н.С. имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Криулина Н.С. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Отягчающим наказание Криулиным Н.С. обстоятельством является <данные изъяты>.

Принимая во внимание все данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Криулину Н.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Криулину Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня оглашения постановления.

Председательствующий: