дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

п<адрес>, 51А

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Орлова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении

Петраковой Ю.В., **.**.19** г. р., уроженки <адрес>; незамужней, работающей администратором ООО «А**»;

проживающей: <адрес>, ул. К*, **-**; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. ФИО2, являясь администратором торговой точки ООО «А*», расположенной по адресу: <адрес>, пр.Л*, **, допустила реализацию DVD дисков с контрафактными аудиовизуальными произведениями: «***», всего *** дисков.

Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее суду не поступило, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, в связи с чем дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО2

Вина ФИО2 в осуществлении продажи контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела, в частности протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО2 и К.А.А, справкой эксперта об исследовании, подтверждающей, что изъятые в торговой точке ООО «А*» диски в количестве *** шт. содержат признаки контрафактности, а именно: отсутствие на представленных экземплярах аудиовизуальных произведений наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу подп. "г" п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 252 "О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)" лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Совокупность исследованных доказательств позволяет признать вину ФИО2 в нарушении требований законодательства, запрещающего любым лицам продажу и иное использование в целях извлечения дохода контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в целях извлечения дохода, установленной, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства по делу – диски в количестве *** шт., изъятые у ООО «А*», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811690040040000140, с конфискацией изъятых экземпляров контрафактных аудиовизульных произведений.

Вещественные доказательства – изъятые *** DVD-дисков с записями аудиовизуальных произведений уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.Н. Орлова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ