Дело № 5-42/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2012 г. г. Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Атаманова Т.П..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Алмакаевой О.В. * г. р., уроженки * области; место работы: * ; проживающей: г. *, пр. *;

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

* г. в * час. Алмакаева О.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей продавца в торговой точке *, расположенной в г. *, ул. *, в целях извлечения дохода осуществляла продажу контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений на дисках в формате DVD, а именно: «Властелин колец» трилогия; «Военная серия» «Фильмы с участием Л.Гурченко»; «Киноафиша комедии и мелодрамы 3 выпуск»; «Обитаемый остров» антология; «Простые сложности», «Шпион по соседству», «Так себе каникулы», «Охотник за головами», «Ирония любви», «Безумный спецназ», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Указанные диски были изъяты у Алмакаевой О.В..

На рассмотрение дела Алмакаева О.В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свою вину в совершении правонарушения признает.

Кроме того, вина Алмакаевой О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела, в частности справками эксперта об исследовании, подтверждающей, что изъятые у неё диски в количестве * шт. содержат признаки контрафактности, а именно: вкладыши дисков выполнены способом плоской печати не соответствие данных о заводе-изготовителе данным, указанным в перечне лицензиатов, правообладатели аудивизуального произведения не установлены.

Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу действующего законодательства аудиовизуальные произведения являются результатом интеллектуальной деятельности, охраняемой законом. Из объяснений Алмакаевой О.В., данных ею при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела, следует, что диски принадлежат ей, и она выставила их на продажу с целью извлечения прибыли. Следовательно, в действиях Алмакаевой О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Вещественные доказательства по делу – диски в количестве * шт., изъятые у Алмакаевой О.В. подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Алмакаевой О.В. за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, ИНН *, КПП *, р/с * в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО *, БИК *, код бюджетной классификации *, с конфискацией изъятых контрафактных экземпляров.

Вещественные доказательства – * DVD-дисков, хранящихся при материалах дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.П. Атаманова

Постановление вступило в законную силу: 15.05.2012 г.