ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Димитровград 17 сентября 2012 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

лица, в отношении которого ведется административное производство, - Новичковой Е.С.,

с участием потерпевшей Т*,

при секретаре Кашкировой Е.С.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

НОВИЧКОВОЙ Е, С., не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Новичкова Е.С. 12 июля 2012 г. в 00 часов 35 минут, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак У ***ЕЕ 73, не имея права управления транспортным средством, у дома ** по ул. Октябрьская г. Димитровграда Ульяновской области при движении нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила наезд на пешеходов К* и Т*, после чего не справилась с управлением транспортным средством и совершила наезд на входную дверь магазина «П*», а также на припаркованный автомобиль ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак С *** МА 73 под управлением З* В результате ДТП пешеход Т*. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24.ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Новичкова Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что 12.07.2012 года она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля, чтобы забрать автомагнитоллу. Когда она повернула ключ зажигания, автомобиль поехал. Она испугалась, стала нажимать на педали, пересев на водительское сиденье, но автомобиль продолжал двигаться и ударил парня и девушку, а затем припаркованный автомобиль Волга.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Новичкову, потерпевшую Т*, свидетеля К*, исследовав материалы дела, находит вину Новичковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ доказанной. Ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интревал, обеспечивающий безопасность движения.

Из пояснения потерпевшей Т* следует, что 12 июля 2012 года около 00.30 часов она и К* шли в магазин «П*». Когда они подходили к двери магазина, она услышала позади себя шум шин автомобиля. Она обернулась и тут ее сбил автомобиль ДЭУ МАТИС. Потом она увидела, что автомобиль сбивает К*, который в результате этого оказался на капоте данного автомобиля. Затем автомобиль сшиб дверь магазина, а через несколько метров врезался в другой автомобиль, после чего К* упал с капота. Находящаяся за рулем девушка, которая их с К* сшибла, попыталась скрыться, но ее задержал К*. Когда они с К* шли к магазину «Пчелка», то проходили мимо данного автомобиля, она видела, что Новичкова сидела на водительском сиденье за рулем данного автомобиля.

Вина Новичковой также подтверждается протоколом об административном правонарушении серия 73 АО № 709275 от 12.09.2012 г., согласно которому Новичкова согласна с ним, о чем имеется ее собственноручная запись, справкой на дорожно-транспортное происшествие, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, актом осмотра транспортного средства - автомобиля ДЭУ МАТИС государственный номер У *** ЕЕ 73, актом осмотра транспортного средства - автомобиля ГАЗ 31029 государственный номер С *** МА 73, справками о дорожно-транспортном происшествии, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Г*, заключением эксперта № 1164, согласно которому у Т* имелись скальпированные раны кожи области правого бедра, которые получены от действия твердых тупых предметов (предмета), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по совокупности расцениваются, как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Кроме того, вина Новичковой подтверждается и пояснениями свидетелей К*, З1*, З*, С*.

Из пояснений К*. в судебном заседании следует, что когда он стоял у входной двери магазина «П*», был сбит автомобилем ДЭУ МАТИС под управлением девушки. Он оказался на капоте, после чего автомобиль сшиб дверь магазина, проехал несколько метров и совершил столкновение в другим автомобилем, после чего он упал с капота. Затем он увидел, что водитель указанного автомобиля, девушка, вышла из-за руля и сказав ему, что сейчас придет, собирается уходить. Он остановил ее. Затем он увидел, что у Е* на ноге имеется рана, откуда идет кровь.

Из пояснения свидетеля З1*с следует, что 12.07.2012 года он с супругой ехали на автомобиле ГАЗ 31029 г/н С *** МА 73 под его управлением, решили заехать в магазин «П*», для чего он заехал в парковочный карман, сам пошел в магазин, а супруга осталась в автомобиле. Зайдя в магазин, через небольшой промежуток времени он услышал звук сильного удара и разбившегося стекла. Он увидел, что автомобиль ДЭУ МАТИС совершил наезд на парня и девушку, которые от данного наезда упали на тротуар, а автомобиль, проехав еще несколько метров, совершил столкновение в его автомобилем. Он сразу же выбежал из павильона и увидел, что за рулем автомобиля ДЭУ МАТИС находилась девушка, которая вышла затем из автомобиля и стала находиться рядом с ним.

Из пояснений свидетеля З* следует, что, находясь в автомобиле, она увидела как к киоску перед ней подъезжает автомобиль ДЭУ МАТИС, за рулем которого находилась девушка, одновременно в этот момент к киоску подходили девушка и парень. В следующий момент женщина за рулем ДЭУ МАТИС резко повернула влево по ходу ее движения, наехала на бордюр и левой стороной автомобиля продолжида движение по пешеходной дорожке, а затем совершила наезд на заходивших в киоск парня и девушку, а затем на дверь киоска. От удара парня закинуло на капот автомобиля, а девушку – на дверь киоска. После чего автомобиль продолжил движение, а парень скатился с капота в левую сторону по ходу движения автомобиля, после чего, автомобиль, проехав несколько метров, совершил наезд на автомобиль, в котором находилась она. После остановки автомобиля, девушка вышла из него и попыталась уйти, но парень, которого она сбила, задержал ее

Из пояснения свидетеля С* следует, что, находясь в торговом павильоне «П*», в 00.35 часов 12.07.2012 года она услышала сильный удар и звук разбитого стекла. Она увидела, что входная дверь в павильон была выбита, стекло на ней было разбито. Со слов очевидцев ей стало известно, что женщина на автомобиле совершила наезд на пешеходов, а затем – на входную дверь.

К пояснениям Новичковой в части того, что она сначала находилась на переднем пассажирском сиденье, и лишь когда автомобиль тронулся, пытаясь его остановить, пересела на водительское сиденье, суд относится критически, как к данным с целью улучшения своего процессуального положения, поскольку они в данной части опровергаются пояснениями потерпевшей, согласно которым еще до начала движения автомобиля она видела, что Новичкова находилась на водительском сиденье.

Таким образом, судья считает установленным, что Новичкова Е.С. 12 июля 2012 г. в 00 часов 35 минут, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак У *** ЕЕ 73, не имея права управления транспортным средством, при движении нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила наезд на пешеходов К* и Т*, после чего не справилась с управлением транспортным средством и совершила наезд на входную дверь магазина «П*», а также на припаркованный автомобиль ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак С *** МА 73 под управлением З* В результате ДТП пешеход Т* получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым Новичкова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24.ч.1 КоАП РФ.

При назначении Новичковой Е.С. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В частности, суд учитывает, что Новичкова не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении троих детей, один из которых является несовершеннолетним, а двое являются малолетними.

Смягчающими ее ответственность обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.

Принимая во внимание все данные о личности, суд считает необходимым назначить Новичковой Е.С. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании ст.ст.3.1, 4.1.-4.3., 4.4., 23.1, 29.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Новичковой Е. С. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с зачислением: получатель УФК по Ульяновской области, ИНН *, КПП *, расчетный счет 4*, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК *, код бюджетной классификации * ОКАТО *.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись З.Г. Демкова

Постановление вступило в законную силу 02.10.2012