№ 5-97/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года г. Димитровград
пр. Автостроителей, 51 «а»
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Осипенко О.Б., рассмотрев административный материал в отношении Гусева Е* А*, 0*.11.19** года рождения, уроженца г. Д*, У* области, женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего неполное среднее образование, работающего неофициально с*, проживающего по адресу: г. Димитровград, ул. Ч*, дом 1*, кв.**, зарегистрированного по адресу: ул. **, дом **, кв. 1, ранее к административной ответственности не привлекалась,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении Гусев Е.А. 2*.11.20** года в 1*.** часов у дома № ** по ул.**, управляя автомобилем В* 21*, р.з. Х 8** А* 73, при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 ПДД не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем В* 21*, р.з. В 9** А* 73, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД место дорожно-транспортного происшествия оставил.
При рассмотрении данного дела Гусев Е.А. вину свою не признал, пояснив, что по месту своей регистрации 2*.11.20** года был только около 1*.00 или 1*.00 часов и уехал оттуда на автобусе, так как принадлежащий ему автомобиль В* 21*, р.з. Х 8** А* 73, уже в течение недели был не на ходу и стоит на ул. Ч* в районе «О*». На кузове данного автомобиля имеются царапины, но они не от ДТП, которое ему вменяют, поскольку при таком ДТП на его автомобиле должны были остаться механические повреждения на кузове, а также следы от краски. Доводы сотрудников ГАИ о том, что повреждения могли быть причинены фаркопом не обоснованы, на что указывает характер повреждений. Также со слов потерпевшего на месте ДТП остался молдинг, а на его автомобиле все молдинги имеются в наличие. Поскольку все документы у него в порядке, поэтому он бы никогда не стал уезжать с места ДТП. Более того, его могли найти в тот же день, но сделано этого не было. Ранее с потерпевшим он был знаком, неприязненных отношений между ними не было. Почему он назвал именно его автомобиль в качестве участника ДТП ему не известно. Также просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему нужен для того чтобы зарабатывать деньги.
Пункт 2.5 ПДД предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Не смотря на непризнание Гусевым Е.А. своей вины, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства В* 21*, р.з. В 9** А* 73, актом осмотра транспортного средства В* 21*, р.з. Х 8** А* 73, письменными объяснениями Н* и Ш*.
Оснований не доверять пояснениям очевидцев не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их пояснения согласуются с другими доказательствами по данному делу.
Таким образом, Гусев Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Учитывая обстоятельства данного дела, а также отсутствие по данному делу как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости применения к Гусеву Д.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Ссылка Гусева Д.Е. на то, что в случае признания его виновным ему необходимо дать административный арест, принята быть не может, поскольку указанный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а оснований к применения к Гусеву Д.Е. более строгой меры наказания, чем лишение специального права, не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гусева Е* А* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Судья: О.Б. Осипенко
Постановление вступило в законную силу 22.12.2010г.