Дело № 5-21/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года г. Димитровград
пр. Автостроителей, 51А
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Жорова И.А.,
при секретаре Витушкиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении
ФРОЛИКОВОЙ Р* Х*,
* г. р., уроженки п.С*
П* района Г* области,
имеющей высшее образование, замужем,
зарегистрированной в качестве индивидуального
предпринимателя, проживающей по адресу: г. Димитровград,
ул.Ч*,*-*,
УСТАНОВИЛ:23 октября 2010 года в 10-00 час. Фроликова Р.Х., являясь индивидуальным предпринимателем, в принадлежащей ей торговой точке, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.К*, *, в целях извлечения дохода осуществляла продажу контрафактного экземпляра аудиовизуальных произведений на диске в формате DVD, а именно: - «В стране невыученных уроков».
Тем самым, индивидуальный предприниматель Фроликова Р.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Фроликова Р.Х. свою вину не признала, пояснив, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16.04.1997г., занимается розничной торговлей. По ул.К*, * в г.Димитровграде арендует помещение, где занимается реализацией видеопродукции. При проверке 23.10.2010г. инспектором ОБППР у нее было изъято 20 DVD дисков, из которых после проведения исследований 19 были возвращены. Считает, что изъятый у нее экземпляр DVD диск «В стране невыученных уроков» не является контрафактным, поскольку представленная справка об исследовании от 11.11.2010г. не содержит информации о признаках контрафактности. На изъятом у нее DVD диске имеется необходимая информация о лицензиате на внутреннем кольце диска, только не на стороне считывания, а на другой стороне. Считает, что способ нанесения наименования лицензиата и номера лицензии определяется самим предприятием, изготавливающим компакт-диски. Кроме того, полагает, что поскольку не установлен правообладатель, то ничьи авторские права не нарушены. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Выслушав пояснения Фроликовой Р.Х., допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу подп. "г" п. 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. N 252 "О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)" лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Вина Фроликовой Р.Х. в осуществлении продажи контрафактного экземпляра аудиовизуальных произведений подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела, в частности протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой специалиста об исследовании № 1299 от 11.11.2010г., подтверждающей, что изъятый у ИП Фроликовой Р.Х. DVD диск « В стране невыученных уроков» содержит признаки контрафактности, а именно: отсутствие на представленном экземпляре аудиовизуальных произведений наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 28.04.2006г. № 252.
Указанное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и опрошенная в качестве свидетеля И* Е.А., показавшая суду, что проводила исследование представленного DVD диска «В стране невыученных уроков», результаты которого были отражены ею в Приложении к справке об исследовании от 11.11.2010г. В результате исследования данного диска было установлено, что наименование лицензиата и номер лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствует.
Факт отсутствия наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания подтверждается исследованным в судебном заседании DVD диском «В стране невыученных уроков» и не оспаривается самой Фроликовой Р.Х.
Указание номера лицензии на другой стороне диска не свидетельствует о том, что данный диск не является контрафактным, поскольку в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 наименование лицензиата и номер лицензии должны указываться именно на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания, а размещение указанных данных в ином месте и свидетельствует о контрафактности реализуемого диска.
Совокупность исследованных доказательств позволяет признать вину Фроликовой Р.Х. в нарушении требований законодательства, запрещающего любым лицам продажу и иное использование в целях извлечения дохода контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в целях извлечения дохода, установленной, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В соответствии с примечанием к ст.2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность для должностных лиц, совершивших указанное правонарушение, в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Поскольку Фроликова Р.Х. привлекается к административной ответственности как индивидуальный предприниматель, в силу положений примечания к ст.2.4 КоАП РФ наказание Фроликовой Р.Х. должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной для должностных лиц.
Однако, учитывая, что ранее постановлением судьи Димитровградского городского суда от 30.12.2010г. ИП Фроликова Р.Х. была привлечена к административной ответственности за указанное выше правонарушение и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей и указанное постановление решением судьи Ульяновского областного суда от 01.02.2011г. было отменено по жалобе Фроликовой Р.Х. с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, при этом жалобы (протеста) на мягкость вынесенного судьей постановления от 30.12.2010г. не имелось, полагаю, что административное наказание индивидуальному предпринимателю Фроликовой Р.Х. при новом рассмотрении не может быть назначено свыше ранее назначенного, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вещественные доказательства по делу – диск в количестве 1 шт., изъятый у индивидуального предпринимателя Фроликовой Р.Х. подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить индивидуальному предпринимателю Фроликовой Р* Х* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811690040040000140, с конфискацией изъятого контрафактного экземпляра.
Вещественные доказательства - 1 DVD-диск «В стране невыученных уроков», хранящийся при материалах дела, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья И.А.Жорова
Постановление вступило в законную силу 12 марта 2011 года.
Согласовано. Судья И.А. Жорова