№ 5-35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Димитровград
Ульяновской области
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Дубов А.Ю.,
при секретаре Гурьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Антонова Р* В*,
У С Т А Н О В И Л :
03.02.2011 около 04 час. 30 мин. Антонов Р.В., управляя автомобилем ВАЗ-**, государственный номер ** 73 у дома № ** по ул. Г* в г. Димитровграде Ульяновской области, не справившись с управлением, допустил занос транспортного средства, в нарушение п.9.10 ПДД РФ - правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоявшего автомобиля ЗИЛ-**, государственный номер ** 73, под управлением Е* А.Е., совершив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру У* М.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его.
В судебном заседании Антонов Р.В. вину свою признал в полном объеме.
Потерпевший У* М.Г. в судебном заседании показал, что произошедших событий, в результате которых он получил вред здоровью средней степени тяжести, он не помнит.
Выслушав Антонова Р.В., потерпевшего У* М.Г., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт нарушения Антоновым Р.В. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается также письменными материалами административного дела:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план-схемой, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д.5-8);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 03.02.2011, согласно которому осмотрен автомобиль ЗИЛ-**, государственный знак ** 73, имеющий внешние повреждения: задний правый фонарь, задний правый брызговик, заднее правое крыло (л.д.9);
- согласно акту осмотра транспортного средства от 03.02.2011 осмотрен автомобиль ВАЗ-**, государственный знак **, в ходе которого обнаружены: деформация крыла, переднее правое крыло, лобовое стекло, правые боковые стекла, решетка радиатора, заднее левое крыло, правые передние и задние блок фары, заднее левое крыло (л.д.10);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2011 (л.д.11);
- объяснениями потерпевшего Е* А.Е. от 03.02.2011, согласно которым 03.02.2011 примерно в 04.30 ч. при выполнении работ по уборке снега по ул. Г* в г. Димитровграде он поставил свой автомобиль ЗИЛ-**, государственный номер ** 73, напротив дома **, когда почувствовал сильный удар в заднюю часть машины. После этого он увидел, что позади его машины стоит автомобиль ВАЗ-** красного цвета, государственный знак он рассмотреть не успел. В автомобиле находилось 3 человека. Он пошел звонить в ГИБДД, когда молодые люди вышли из автомобиля, сняли регистрационные знаки с обоих бамперов и убежали;
- справкой № 596 ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России Больница № 2 от 03.02.2011 подтверждается факт поступления У* М.Г. в травматологический пункт 03.02.2011 с диагнозом: разрыв связок акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца правой ключицы (л.д.20);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 207 от 03.02.2011, согласно которой у У* М.Г. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы со смешением отломков, которое получено от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени тяжести квалифицируется как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства его (л.д.31-32);
- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 707053 от 05.03.2011 (л.д.38).
Таким образом, Антонов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья принимает во внимание факт грубого нарушения правил дорожного движения, ставящего под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, неоднократное привлечение правонарушителя к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости применения к Антонову Р.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Антонова Р* В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Судья: А.Ю. Дубов