№ 5-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Димитровград
пр. Автостроителей, 51 «а»
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Осипенко О.Б. при секретаре Шарафутдиновой Д.Р. и Чигалинской Ю.М., рассмотрев административный материал в отношении Пономарева Н* В*, 1*.03.19** года рождения, уроженца г.Д* Ульяновской области, имеющего ** образование, являющегося д* ООО «Р*», проживающего по адресу: г. Димитровград, пр. А*, дом **, кв. 6*, к административной ответственности не привлекался,
У С Т А Н О В И Л :
2*.11.20** года в **.10 часов Пономарев Н.В., являющийся д* ООО «Р*», расположенного по адрес: г. Димитровград, ул. М*, дом **, использовал программное обеспечение, являющееся в соответствии с законом «Об авторских и смежных правах» контрафактным, с целью извлечения прибыли.
При рассмотрении дела Пономарев Н,В. свою вину не признал, пояснив, что 0*.10.20** года он был уведомлён сотрудниками милиции о предстоящей проверке программных обеспечений, используемых в ООО «Р*» электронно-вычислительных машин (ЭВМ), на предмет их соответствия Закона «Об авторских и смежных правах», в связи с чем был предоставлен необходимый срок для приведения деятельности Общества в соответствии с вышеуказанным законодательством. В связи с этим он 1*.10.20** года приобрёл компьютер с лицензионными программными обеспечениями для использования в ООО «Р*». Несмотря на это, во время проверки был изъят компьютер, который находился в офисе ООО «Р*» и использовался ранее. Данный компьютер принадлежит его матери, которая является адвокатом. Поскольку ей необходимо иметь свой офис и вести определённые часы приёма граждан, поэтому он неофициально субарендовал ей офис, арендуемый ООО «Р*». Изъятый компьютер был приобретён его матерью в 20** году и был принесён в офис Общества для работы с ним. Фирма «Р*» под его руководством работает с августа 20** года; занимаются они оказанием финансового посредничества. Этой же деятельностью он ранее занимался как индивидуальный предприниматель. Действительно им были перемещены в вышеуказанный компьютер резервные файлы, т.е. рабочие документы, касающиеся деятельности ООО «Р*», которые после приобретения нового компьютера были перекачены в него. Считает себя законопослушным, в связи с чем и приобрёл вышеуказанный компьютер, а сотрудники милиции в ходе проверки изъяли именно старый компьютер. В связи с чем в товарных чеках на приобретение изъятого компьютера не указано лицо, его приобретшее, сказать не может. На момент проверки офиса ООО «Р*» сотрудниками милиции в нём находились только изъятый компьютер и новый, приобретённый 1*.10.20** года. Кроме того, макеты рекламных объявлений были изготовлены для него на заказ другой фирмой и высланы для него по электронной почте для утверждения. Из данных макетов видно, что утверждал он их ещё будучи индивидуальным предпринимателем. Данные макеты были вероятно изготовлены с помощью программы Фотошоп, которую ООО «Р*» никогда не использовало. Данное обстоятельство подтверждается экспертным осмотром, согласно которому на момент проверки данная программа находится в неработоспособном состоянии.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОБППР МОБ по УВД г. Димитровграда Б*, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные суду доказательства, прихожу к следующему.
Исходя их требований ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» авторство, имя автора и неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства, а также авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются в соответствии с правилами статьей 1228, 1267 и 1316 Гражданского кодекса РФ независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания.
Контрафактными являются экземпляры, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Вина Пономарева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административной ответственности;
- постановлением врио начальника ОБЭП УВД по МО «г. Димитровград» от 2*.11.20** года о проведении оперативно-розыскных мероприятий по поводу проверки информации об использовании в ООО «Р*», расположенным по адресу: г. Димитровград, ул. М*, дом **, программного обеспечения с признаками контрафактности;
- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2010 года, согласно которому был проверен офис вышеуказанного Общества; на время проверки под столом был обнаружен системный блок компьютера, находящийся во включенном состоянии; на рабочем столе имеются ярлыки программ и папок;
- письменными пояснениями С*, из которых следует, что на изъятом компьютере она осуществляла свою трудовую деятельность как м* с сентября 20** года и использовала установленную на нём программу «Офис»; о том лицензионные ли на данном компьютере программы или нет, ей не известно;
- справкой специалиста № 134 от 30.11.2010 года, согласно которой на системном блоке чёрного цвета с серебристо-серой ставкой на лицевой стороне - процессор Intel Pentium 4 CPU 2.66-GHz 2.68 ГГц 504 МБ ОЗУ, установлено программное обеспечение «Microsoft»: Microsoft Windows XP Professional (Russian) с датой установки 0*.10.20** года и Microsoft Office 2003 Professional (Russian) с датой установки 1*.09.20** года; а также программное обеспечение «Adobe Systems» - Adobe Photoshop CS2 c датой установки 0*.01.20** года; вышеуказанные программные обеспечения содержат признаки контрафактности;
- письменными объяснениями специалиста Ш*, из которых следует, что само по себе не нахождение одного из программных обеспечений Adobe Photoshop CS2 в нерабочем состоянии свидетельствует о том, что оно ранее запускалось в качестве пробной его эксплуатации, а в последующем не было приобретено; не удаление программного обеспечения также является нарушением авторского права, т.е. сам факт его нахождения на компьютере.
Анализ вышеуказанных доказательств свидетельствует, что в действиях д* Пономарева Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
Контрафактность вышеуказанных программных обеспечений подтверждается требованиями ст. ст. 1225, 1227, 1229 и 1261 ГК РФ.
Доводы Пономарева Н.В. о том, что изъятый из ООО «Р*» системный блок принадлежит его матери, использовавшей его в своих личных целях, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный системный блок использовался также для извлечения прибыли и Обществом, что подтверждается наличием в нём соответствующих рабочих документов.
То обстоятельство, что Пономарев Н.В. приобрел 1*.10.20** года новый компьютер, не может исключать административную ответственность за использование контрактных программных обеспечений на другом компьютере.
Ссылка Понамарева Н.В. на то, что макеты рекламных объявлений были изготовлены для него на заказ другой фирмой и высланы для него по электронной почте для утверждения, причём ещё в период, когда он был индивидуальным предпринимателем, является несостоятельной, поскольку как было указано выше использование в компьютере программного обеспечения ранее и наличие данной программы в настоящее время также предопределяет незаконность использования контрафактной продукции.
При назначении административного наказания, учитываю фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя,в связи с чем полагаю необходимым назначить Пономареву Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Санкция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает также применение дополнительного вида наказания в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.7 ч. 1 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственности или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.
Согласно ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.
В силу вышеприведенных норм, из изъятого в ООО «Р*» системного блока - процессора Intel Pentium 4 CPU 2.66-GHz 2.68 ГГц 504 МБ ОЗУ, подлежат уничтожению контрафактные программные обеспечения: Microsoft Windows XP Professional (Russian); Microsoft Office 2003 Professional (Russian) и Adobe Photoshop CS2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пономарева Н* В* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 30-дневного срока на счет УФК по Ульяновской области, ИНН 7303013280, КПП 730232001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811630000010000140 (штраф УВД).
Конфисковать из системного блока - процессора Intel Pentium 4 CPU 2.66-GHz 2.68 ГГц 504 МБ ОЗУ, контрафактные программные обеспечения: Microsoft Windows XP Professional (Russian); Microsoft Office 2003 Professional (Russian) и Adobe Photoshop CS2, изъятого 2*.11.20**года в ООО «Р*» путём их уничтожения (деинсталляции).
Проведение вышеуказанного удаления поручить УВД по МО «г. Димитровград».
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Судья: О.Б. Осипенко
Постановление вступило в законную силу 25.03.2011г.