Дело № 5-44/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 марта 2011 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Атаманова Т.П., рассмотрев в зале суда № 22 по ул. Автостроителей, 51А, г. Димитровграда дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арго-МС», зарегистрированного по адресу: г.Димитровград, А*-*, ИНН 7302030981,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с пунктом 4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
В ходе проверки, проведенной отделом иммиграционного контроля УФМС России по Ульяновской области, установлено, что 04.03.2011 ООО «Арго-МС» в нарушение указанных требований законодательства, привлекло иностранного гражданина Я* А.В. к трудовой деятельности по выполнению работы по ремонту помещений 2-этажа здания по ул.А*-* г.Димитровграда, при отсутствии у Я* А.В. разрешения на работу в Российской Федерации.
Указанными действиями ООО «Арго-МС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Вина ООО «Арго-МС» в совершении указанного правонарушений подтверждается материалами административного дела, а именно: объяснениями директора ООО «Арго-МС» Манукяна А.Г., Я* А.В., копией паспорта гражданина Армении Я* А.В.., копиями административного материала в отношении Я* А.В. по ст. 18.10 КоАП РФ.
При рассмотрении дела представитель юридического лица ООО «Арго-МС» Манукян А.Г. признал факт совершения административного правонарушения. Суду пояснил, что он считал, что Я* имеет все необходимые документы, так как он длительное время проживает на территории России.
Из письменных объяснений Я* А.В. следует, что он два дня работал в ООО «Аого-МС», является гражданином Армении, разрешения или патента на трудовую деятельность оформил, но все они находятся дома.
Однако, в дальнейшем разрешений на работу Я* А.В. не представил, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ.
Анализируя изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Арго-МС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.
С учетом обстоятельства дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ООО «Арго-МС» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности производиться наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Арго-МС» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.18.15 КоАП РФ, наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток.
Исполнение данного постановления подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем путем возложения обязанности по запрету деятельности и соответствующего контроля за этим.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 08.04.2011 года