Дело № 5-41/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2011года г.Димитровград
Судья Димитровградского горсуда Атаманова Т.П.,
рассмотрев административный материал
в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники»
юридический адрес – г.Димитровград, пр.*-*,
Ранее к административной ответственности юридическое лицо не привлекалось
У С Т А Н О В И Л:
Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Новоселов С.Н. в ходе проверки с 14 марта по 15 марта 2011 года установлено, что в процессе деятельности ООО «ДЗС» осуществляемой в кабинете № * здания * блока «*», расположенном по адресу г.Димитровград, пр.*-* не обеспечило безопасные условия труда работников, допустило эксплуатацию оборудования, не отвечающего требованиям безопасности, тем самым создало угрозу жизни и здоровью работников и нарушило ст.215,212 ТК РФ, а именно:
· в помещении мастерской плотника эксплуатируется машина распиловочная ИЭ-6902А без защитного приспособления пильного диска, состоящего из ножа и козырька. Инвентарный номер на машине отсутствует, данное оборудование не числится на балансе предприятия. Оборудование не включено в план ППР и т.д., чем нарушены ст.ст.212,215 ТК РФ и п.2.4 ГОСТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности».
По результатам проверки в отношении ООО «ДЗС» государственным инспектором труда 15.03.2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, поступивший на рассмотрение в Димитровградский городской суд 17.03.2011г.
Государственный инспектор труда (по охране труда) Новоселов С.Н. в судебном заседании пояснил, что все указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства до настоящего времени не устранены. Считает, что необходимо приостановить деятельность ООО «ДЗС» по эксплуатации машины распиловочной.
Представитель ООО «ДЗС» Горбунов А.А. в судебном заседании не оспаривал факта нарушения ими правил безопасности труда при эксплуатации распиловочной машины.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Факт нарушения законодательства об охране труда подтверждается протоколом об административном правонарушении № * от * г., актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права от 14.03.2011 года, предписанием № * от 14.03.2011 года об устранении выявленных нарушений трудового законодательства.
Анализируя изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ДЗС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.
С учетом того обстоятельства, что в настоящее время машина распиловочная не оборудована защитным приспособлением, не приведена в соответствии с требованиями его эксплуатации считаю необходимым назначить ООО «ДЗС» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации машины распиловочной, находящейся в мастерской плотника на территории здания * блока «*» в кабинете № *0 ООО «ДЗС» в г.Димитровграде попр.* -* на 60 суток.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности производиться наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.27 КоАП РФ, наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации машины распиловочной, находящейся в мастерской плотника на территории здания * блока «*» в кабинете № * ООО «ДЗС» в г.Димитровграде попр.* -* на 60суток.
Исполнение данного постановления подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем путем возложения обязанности по запрету деятельности и соответствующего контроля за этим.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Судья: Т.П. Атаманова
Постановление вступило в законную силу 5.04.2011 года