О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Жорова И.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, составленном в отношении Шабалдиной А* В*, и другими материалами дела,
У С Т А Н О В И Л:
В Димитровградский городской суд Ульяновской области поступил материал в отношении Шабалдиной А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что * апреля 2011 года в 16.00 час. Шабалдина А.В., являясь продавцом в торговой точке ИП Ж*, расположенной по адресу г.Димитровград, ул.Г*, *, в целях извлечения дохода реализовала 1 и 5 DVD-дисков, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 7.12 КоАП РФ, в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В других случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 7.12 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст.28.7 ч.2 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Как следует из представленного административного материала, и.о. инспектора ОБППР МОБ УВД по МО «г.Димитровград» лейтенант милиции Л* В.Г., составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шабалдиной А.В., решения о проведении административного расследования не принимал, определение о проведении административного расследования по указанному делу не выносилось. Таким образом, указанное административное дело не подлежит рассмотрению в районном суде.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с Законом Ульяновской области от 03 июня 2009 года №72-ЗО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ульяновской области» место совершения правонарушения – ул.Г*, * г.Димитровграда Ульяновской области отнесено к территории судебного участка №6.
Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявляло ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, указанный административный материал следует направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №6 г.Димитровграда.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрении дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по которому в случае необходимости выносится определение.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шабалдиной А* В*, с приложенным материалом для рассмотрения по подведомственности – мировому судье судебного участка №6 г.Димитровграда.
Судья И.А. Жорова
Определение вступило в законную силу 28 апреля 2011 года.