Дело № 12-118/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июля 2010 года г.Димитровград
пр. Автостроителей, 51А
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев ходатайство Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Димитровграда от 2* мая 2010 года АКБ «РОСБАНК» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При этом, постановлением мирового судьи установлено, что АКБ «РОСБАНК» не выполнил в полном объеме в установленный срок – до 0*.05.2010г. предписание от 2*.06.2009г. по устранению нарушений правил пожарной безопасности в помещениях операционного офиса «Димитровград» Нижегородского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по адресу г. Димитровград, ул. М**.
На указанное постановление 10 июня 2010 года АКБ «РОСБАНК» подал жалобу, в которой просил признать незаконным и отменить предписание, протокол об административном правонарушении от 1*.05.2010г. и постановление мирового судьи от 2*.05.2010г.
При рассмотрении жалобы представитель АКБ «РОСБАНК» Нефёдова Ю.А., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала и заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, так как копия оспариваемого постановления была получена Банком 01.06.2010г.
Заслушав пояснения представителя АКБ «РОСБАНК», исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства АКБ «РОСБАНК» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи о назначении административного наказания необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из постановления мирового судьи следует, что представитель Банка при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, копия постановления о назначении административного наказания была направлена Банку почтой 27.05.2010г. по месту нахождения операционного офиса в г. Димитровграде, ул. М***.
Как следует из заказного почтового уведомления, копия постановления мирового судьи была получена Банком 28.05.2010г. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи был день 7 июня 2010 года.
Жалоба на постановление была подана АКБ «РОСБАНК» 10 июня 2010 года, то есть, с пропуском установленного срока для обжалования.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы представитель АКБ «РОСБАНК» при рассмотрении дела не привел. То обстоятельство, что копия постановления была получена из операционного офиса в г. Димитровграде 01.06.2010г., основанием для восстановления срока на обжалование не является. В установленный законом срок Банк правом обжалования не воспользовался, с момента получения копии постановления до подачи им жалобы в суд в установленном законом порядке Банк не обратился.
Учитывая, что АКБ «РОСБАНК» является юридическим лицом, имеющим в штате юристов, которые имели возможность своевременно обратиться с жалобой на постановление мирового судьи, оснований для восстановления АКБ «РОСБАНК» срока для обжалования по настоящему делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Димитровграда от 2* мая 2010 года о назначении АКБ «РОСБАНК» (ОАО) административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ отказать.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 20.07.2010 года.