№ 12-149/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 августа 2010 года г. Димитровград
пр. Автостроителей, 51 «а»
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Осипенко О.Б. при секретаре Шарафутдиновой Д.Р., рассмотрев административный материал по жалобе Кощеева А. С. на привлечение к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Кощеев А.С. обратился в суд с данной жалобой, указав, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД по МО «г. Димитровград» от **.07.20** года по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, т.е. за управление автомобилем с не пристёгнутыми ремнями безопасности в виде штрафа в размере 500 руб. Считает данное постановление не законным, так как Правил дорожного движения он не нарушал; ремень безопасности отстегнул лишь после остановки транспортного средства, чтобы достать документы. Просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постановление.
При рассмотрении дела Кощеев А.С. жалобу поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в его заявлении, дополнив, что задние стёкла его автомобиля затонированы, поэтому инспектор ДПС мог ошибиться. Остановился он в 10 метрах от сотрудника милиции и отстегнув ремень безопасности стал доставать из под локотника документы, которые предъявил подошедшему сотруднику ГИБДД. Ранее он с данным инспектором знаком не был.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - Петренко А.А., считая жалобу необоснованной, пояснил, что **.07.20** года около 20.00 часов он осуществлял дежурство на ул. Л*. Увидев, что в движущимся от ул. С* к ул. Г* автомобиле Н* не пристёгнут ремнём безопасности водитель, он данный автомобиль остановил. В том, что Кощеев А.С. был не пристёгнут, он уверен, так как автомобиль проезжал мимо него в 1,5 метрах, в связи с чем он достоверно наблюдал нарушение заявителем ПДД. Ранее с Кощеевым А.С. он знаком не был, в связи с чем неприязненных отношений к нему не испытывает.
Выслушав пояснения заявителя и должностного лица, обозрев административный материал и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Как видно из протокола об административном правонарушении от **.07.20** года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Димитровград» Патренко А.А., и постановления о назначении административного наказания от **.07.20** года, вынесенного тем же инспектором, заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно: **.07.20** года в 19.55 часов у дома № ** по ул. Л* в г. Димитровграде, управляя автомашиной Н*, р.з. ****, нарушил п. 2.1.2 ПДД, т.е. управлял данной автомашиной с не пристёгнутым ремнём безопасности; в связи с чем был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Диспозицией ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрено, что правонарушением признается, в частности, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
В соответствии с п. 2.1.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым.
Каких-либо оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ГИБДД Петренко А.А. не имеется, поскольку в его должностные обязанности входит выявление именно нарушение Правил дорожного движения, что им и было сделано.
Доводы Кощеева А.С. о том, что ему необходимо было достать из подлокотника документы, в связи с чем он и отстегнул ремень безопасности, нахожу несостоятельными.
Правильность наложения на Кощеева А.С. административного взыскания не вызывает сомнений, т.к. оно было произведено на основании действующих законов - Кодекса об административных правонарушениях РФ и Правил дорожного движения РФ. Административное взыскание наложено уполномоченным на это должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Димитровграда лейтенантом милиции Петренко А.А., т.к. согласно ст. 23.3 п. 2 подп. 6 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное, в частности ст 12.6, налагать административные взыскания вправе сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.
Административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей согласно санкции ст. 12.6 КоАП РФ является единственным видом наказания.
Проступок имел место **.07.20** года, в этот же день было наложено административное взыскание, в связи с чем двухмесячный срок, предусмотренный с. 4.5 ч. 1 КоАП РФ нарушен не был.
Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба Кощеева А.С. является необоснованной, в связи с чем в её удовлетворении необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление *** № **** от **.07.20** года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Димитровград» Петренко А.А., о назначении Кощееву А. С. административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 03 сентября 2010 года.