Дело № 12-180/2010
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 года г.Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Жорова И.А., рассмотрев в зале суда, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей, 51 «а», жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
ЧУДАЕВА А.Г.
05.06.19* года рождения, уроженца
г.Димитровграда Ульяновской области, холостого,
не работающего, проживающего: г.Димитровград,
ул.Ч*, *-*
(личность установлена по паспорту *, выдан
УВД г.Димитровграда *.)
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» от 31.08.2010г. Чудаев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, выразившегося в том, что Чудаев А.Г. 30.08.2010г. в 14 час.30мин. на ул.Л*,2 в г.Димитровграде управлял трактором ТО-49 гос.номер *, из двигателя которого осуществлялась утечка моторного масла на проезжую часть дороги, тем самым загрязняя дорожное полотно.
Указанным постановлением Чудаев А.Г. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Чудаев А.Г. подал в Димитровградский городской суд жалобу, указав на то, что при управлении транспортным средством никаких противоправных действий, направленных на загрязнение дорожного покрытия, не совершал, об утечке масла узнал со слов инспектора ДПС, умысла на создание помех путем загрязнения дороги у него не было.
Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, поскольку умышленных действий, направленных на загрязнение дорожного покрытия, он не совершал.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано на то, что он управлял экскаватором, а в постановлении- трактором. Противоречие постановления протоколу об административном правонарушении не позволяет объективно установить событие административного правонарушения и свидетельствует о нарушении процессуальных требований при составлении указанных документов.
Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.33 КОАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Чудаев А.Г. поддержал жалобу по указанным в ней доводам, дополнительно пояснив суду, что собственником экскаватора ТО-49 гос.номер * является его отец Чудаев Г.А. 30.08.2010г. он (Чудаев А.Г.) управлял данным транспортным средством на основании доверенности. Перед выездом убедился в исправности экскаватора, течи масла не было. На ул.Л* был остановлен сотрудником ДПС, который проверив у него документы, заглянул под экскаватор и сказал, что течет масло. О том, что имеется течь моторного масла до того, как на это указал инспектор ДПС, он не знал. Не согласен с тем, что допустил умышленное загрязнение дороги, кроме того на месте остановки экскаватора инспектором было всего несколько небольших капель масла.
Выслушав Чудаева А.Г., опросив инспектора ДПС УВД по МО «г.Димитровград» Саландаева А.Н., составившего в отношении Чудаева А.Г. протокол об административном правонарушении, обозрев административный материал, нахожу жалобу Чудаева А.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.п.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.
Из обжалуемого Чудаевым А.Г. постановления о привлечении к административной ответственности следует, что он признан виновным в управлении трактором ТО-49 гос.номер *, из двигателя которого осуществлялась утечка моторного масла на проезжую часть дороги, тем самым загрязняя дорожное полотно.
С субъективной стороны административное правонарушение в виде повреждения дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений может быть как умышленным, так и неосторожным. Создание помех может быть только умышленным действием.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС УВД по МО «г.Димитровград» Саландаев А.Г. пояснил суду, что находясь на дежурстве в конце августа 2010 года, был остановлен экскаватор, которым управлял Чудаев А.Г., для проверки документов. Осмотрев транспорт, увидел, что капает моторное масло, в связи с чем на Чудаева составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, с которым Чудаев не согласился. Возможно Чудаев А.Г. и говорил о том, что не знал о течи масла, точно он уже не помнит.
Как следует из диспозиции ст.12.33 КоАП РФ, создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия должно быть совершено в результате умышленных действий, а административный материл данных, указывающих на умысел Чудаева А.Г. на загрязнение дорожного полотна, создающего помехи в дорожном движении, не содержит, доказательств, опровергающих пояснения Чудаева А.Г. о том, что до остановки его инспектором ДПС он не знал о течи моторного масла, суду не представлено.
Кроме того, в постановлении о привлечении Чудаева А.Г. к административной ответственности речь идет об управлении им трактором, а в протоколе об административном правонарушении указано на управление Чудаевым экскаватором.
С учетом изложенного, а также учитывая, что в соответствии с п.п. 3,4 ст.12.33 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием в действиях Чудаева А.Г. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД УВД по МО «г.Димитровград» Яшина А.Е. от 31 августа 2010 года о привлечении Чудаева А* Г* к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Чудаева А* Г* состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.А. Жорова
Решение вступило в законную силу 09 октября 2010 года